14 C 1/2024-27 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Manželé podali k soudu společný návrh na rozvod manželství. Manželé v návrhu uvedli, že mezi nimi docházelo k rozporům ohledně společného soužití, hospodaření a výchovy dětí, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití.2. Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů a z jejich účastnických výpovědí soud zjistil a má za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, ve , Anonymizováno, , adresa, , čp. , Anonymizováno, , u obou šlo o manželství první, oba jsou národnosti české, státní příslušnosti ČR. Účastníkům se narodily tři děti a to dne , datum, nezl. , Anonymizováno, , , datum, nezl. , Anonymizováno, a dne , datum, nezl. , Anonymizováno, .3. Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, byla schválena dohoda účastníků, jako rodičů, o úpravě poměrů k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Tento rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .4. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 Občanského zákoníku). Podle § 756 Občanského zákoníku soud zjišťoval příčiny manželského rozvratu a shledal je v rozdílnosti povah účastníků a v rozdílnosti jejich názorů na průběh manželského soužití a jeho další směřování a trvání, konktrétně se neshody týkaly hospodaření rodiny, nakládání s majetkem a výchovy dětí. Mezi manželi tak došlo k vzájemnému citovému odcizení a v době přibližně před jedním rokem i k ukončení společného soužití. V současnosti ani jeden z manželů už nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soud neshledal ve smyslu § 755 odst. 2 Občanského zákoníku ve vztahu k nezletilým dětem účastníků žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést. Přesto, že účastníci podali společný návrh na rozvod manželství, soud se musel zabývat zjišťováním příčin rozvratu manželství, neboť účastníci nepředložili soudu písemnou dohodu o úpravě jejich majetkových poměrů pro dobu po rozvodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c), odst. 2 Občanského zákoníku.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z manželů nemá na jejich náhradu právo.