14 C 55/2024-25 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Manželé podali společný návrh na rozvod svého manželství, ve kterém uvedli, že manželství bylo zpočátku šťastné, ale že v průběhu manželství zjistili, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech, nejsou jejich představy ohledně společné budoucnosti již nadále slučitelné. Manželé poukázali na jejich vzájemné citové odcizení.2. Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů a z jejich účastnických výslechů soud zjistil a má za prokázané, že manželé manželství uzavřeli dne , datum, před MÚ , adresa, , oba jsou národnosti české a státní příslušností ČR. Z manželství se narodily dvě, dnes již zletilé, děti. Manželé spolu více než 6 měsíců nežijí.3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé sice podali společný návrh na rozvod manželství, jejich manželství trvá více než rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí a v manželství již nejsou nezletilé děti, ale nepředložili soudu písemnou dohodu s jejich úředně ověřenými podpisy ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c), odst. 2 OZ. Nebyly tedy splněny podmínky tzv. nesporného rozvodu, kdy by soud nemusel zjišťovat příčiny manželského rozvratu. Soud se tedy zabýval podle § 756 OZ zjišťováním příčin manželského rozvratu a ty shledal v problémech ve vzájemné komunikaci manželů a v jejich rozdílných představách a názorech na další společné soužití, což vedlo k jejich vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití. Soud proto manželství podle § 755 odst. 1 OZ rozvedl.4. nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal.