6 C 123/2023-25 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželka se návrhem ze dne 26. 7. 2023 domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 24. 8. 2013 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, a to nezletilý syn [jméno] [jméno], nar. 13. 1. 2016, a nezletilý syn [jméno] [jméno], nar. 21. 3. 2018. Dále manželka uvedla, že manželé spolu téměř tři roky nežijí jako manželé a od listopadu 2022 nevedou společnou domácnost, když manželka se ze společného bydliště odstěhovala do domu svých rodičů. Manželka dále uvedla, že považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a vylučuje možnost obnovení manželského soužití. Jako příčiny rozvratu manželství označila dlouhodobé neshody a problémy ve vzájemné komunikaci, když názory manželů na vedení společného života se stále více lišily a došlo k citovému odcizení, aniž by přetrvávající problémy byly jakkoli řešeny. Manžel se vyjádřil tak, že souhlasí s rozvodem manželství a s tvrzením manželky, že názory manželů na vedení společného života se stále více lišily a došlo k citovému odcizení, aniž by přetrvávající problémy byly jakkoli řešeny. Rovněž manžel považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a vylučuje možnost obnovení manželského soužití. U jednání konaného dne 10. 1. 2024 manželé označili za nesporné, že příčinou existujícího rozvratu manželství byly rozdílné názory manželů na vedení společného života a problémy ve vzájemné komunikaci. Z rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou č. j. 13 Nc 532/2023-42 ze dne 2. 11. 2023 bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda účastníků jako rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým [jméno] [jméno] a [jméno] [jméno] [příjmení]. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 10. 11. 2023. Na základě shodných tvrzení obou účastníků má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Vzhledem k aktuální rodinné situaci, kdy manželé dlouhodobě žijí odděleně, učinil soud závěr, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků, který je dán zvláštními důvody. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných názorech manželů na vedení společného života a problémech ve vzájemné komunikaci. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Soud nezjistil žádné okolnosti, na jejichž základě by bylo možné některému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznat. Navíc manželé vůči sobě navzájem náhradu nákladů řízení nepožadovali.