6 C 137/2023-60 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 24. 5. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 41 280,46 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že obchodník s plynem [právnická osoba] požádal žalobkyni, která je provozovatelem distribuční soustavy, o ukončení distribuce plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“) z důvodu neplacení, a to s požadovaným datem ukončení ke dni 2. 9. 2022. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavření mezi obchodníkem s plynem a žalovanou jako zákazníkem. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v odběrném místě. Vzhledem k tomu, že žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy se nepodařilo ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti ze strany žalované jako zákazníka, podle § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, došlo k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo ke dni 21. 9. 2022. Počínaje následujícím dnem, tj. od 22. 9. 2022 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. K demontáži plynoměru došlo až dne 30. 11. 2022. Po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu byla žalovaná uživatelem odběrného místa, o čemž žalobkyni informoval vlastník nemovitosti. Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 21. 9. 2022, který byl pro nepřístupnost plynoměru stanoven automatickým propočtem, a koncovým stavem plynoměru zjištěným při demontáži plynoměru. Množství plynu neoprávněně odebraného v období od 22. 9. 2022 do 30. 11. 2022 bylo žalované vyúčtováno fakturou [číslo] ze dne 5. 12. 2022 znějící na částku 43 724,73 Kč, která byla splatná dne 19. 12. 2022. K tomuto daňovému dokladu byla vystavena opravná faktura [číslo] ze dne 6. 4. 2023, splatná dne 20. 4. 2023, kterou byl původně vyúčtovaný nedoplatek snížen na částku 41 280,46 Kč. V rámci této faktury byl žalované vyúčtován také jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 726 Kč (vč. DPH). Žalovaná dlužnou částku 41 280,46 Kč žalobkyni neuhradila, přestože byla k tomu opětovně vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 9. 5. 2023. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze smlouvy připojení k distribuční soustavě [číslo] ze dne 23. 8. 2019 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala připojit odběrné plynové zařízení žalované k distribuční soustavě a zajistit žalované požadovanou kapacitu, a to za podmínek stanovených v této smlouvě a obchodních podmínkách smlouvy o připojení k distribuční soustavě (dále jen„ obchodní podmínky“). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Podmínky ukončení a zániku smlouvy jsou stanoveny v obchodních podmínkách. 4. Z dokladu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 21. 9. 2022 (servisní zakázka [číslo]) soud zjistil, že ve dnech 7. 9. 2022 a 21. 9. 2022 nebyla provedena demontáž plynoměru z důvodu nepřítomnosti zákazníka (žalované) v odběrném místě. 5. Z žádosti o ukončení distribuce plynu bylo zjištěno, že [právnická osoba], a. s. požádala dne 1. 9. 2022 žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení od 2. 9. 2021. Z důvodu nepřístupnosti měřidla nastal účinek ukončení dodávky ke dni 21. 9. 2022. 6. Z dokladu o demontáži plynoměru ze dne 30. 11. 2022 (servisní zakázka [číslo]) soud zjistil, že dne 5. 10. 2022 opětovně nebyla provedena demontáž plynoměru z důvodu nepřítomnosti zákazníka (žalované) v odběrném místě. K demontáži plynoměru pak došlo ke dni dne 30. 11. 2022. 7. Z fotodokumentace byl zjištěno, že stav plynoměru ke dni 30. 11. 2022 vykazoval hodnotu 10 912 m3. 8. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 26. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní informována o ukončení distribuce plynu do odběrného místa ke dni 21. 9. 2022, a byla upozorněna na to, že distribuce plynu počínaje dnem 22. 9. 2022 bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce, přičemž škodu vzniklou neoprávněnou distribucí bude žalovaná povinna žalobkyni nahradit. Současně žalobkyně oznámila žalované, že dne 5. 10. 2022 dojde v odběrném místě k demontáži měřicího zařízení. Z podací knihy žalobkyně ze dne 26. 9. 2022 soud zjistil, že oznámení bylo žalované odesláno dne 26. 9. 2022 na adresu uvedenou ve smlouvě. 9. Z daňového dokladu [číslo] ze dne 5. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu neoprávněného odběru plynu za období od 22. 9. 2022 do 30. 11. 2022 v celkovém množství 4 684,75 kWh částkou 43 724,73 Kč se splatností 19. 12. 2022. Počáteční stav měřidla v odběrném místě ke dni 22. 9. 2022 činil 10 458 m3 a ke 30. 11. 2022 činil konečný stav 10 912 m3. 10. Z opravného daňového dokladu [číslo] ze dne 6. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně přeúčtovala žalované cenu neoprávněného odběru plynu za období od 22. 9. 2022 do 30. 11. 2022 v celkovém množství 4 416,46 kWh částkou 41 280,46 Kč se splatností 20. 4. 2023. Počáteční stav měřidla v odběrném místě ke dni 22. 9. 2022 činil 10 484 m3 a ke 30. 11. 2022 činil konečný stav 10 912 m3. Současně byl žalované vyúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč vč. DPH. Z podací knihy žalobkyně ze dne 6. 4. 2023 soud zjistil, že opravný daňový doklad byl žalované odeslán dne 6. 4. 2023 na adresu uvedenou ve smlouvě. 11. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 9. 5. 2023 včetně podacích lístků soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovanou před podáním žaloby žalovanou k zaplacení dlužné částky, přičemž výzvy zaslal na adresu doběrného místa i adresu uvedenou ve smlouvě. 12. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Z důvodu neplnění platebních povinností ze strany žalované [právnická osoba], a. s. ukončila s žalovanou smluvní vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa a požádala žalobkyni jako provozovatele distribuční soustavy o ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa. Účinek ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo nastal podle § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, ke dni 21. 9. 2022. Žalovaná však nadále plyn v odběrném místě odebírala, a to až do okamžiku demontáže plynoměru, k čemuž došlo po opakovaných neúspěšných pokusech žalobkyně až dne 30. 11. 2022. Uživatelem bytu na adrese [adresa žalované]. Množství neoprávněně odebraného plynu bylo žalované vyúčtováno nejprve fakturou [číslo] ze dne 5. 12. 2022 znějící na částku 43 724,73 Kč, která byla splatná dne 19. 12. 2022. Následně byla vystavena opravná faktura [číslo] ze dne 6. 4. 2023, splatná dne 20. 4. 2023, kterou byl původně vyúčtovaný nedoplatek snížen na částku 41 280,46 Kč. Žalovaná však na tuto dlužnou částku žalobkyni neuhradila ničeho, přestože byla k tomu žalobkyní opakovaně vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 9. 5. 2023. 13. Po právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná tím, že neoprávněně odebírala plyn v odběrném místě naplnila skutkovou podstatu neoprávněného odběru plynu podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona, čímž způsobila žalobkyni škodu, kterou je povinna žalobkyni nahradit v penězích (§ 74 odst. 8 energetického zákona) Vedle toho vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti vystavené faktury se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky. Z těchto důvodů soud shledal podanou žalobu důvodnou, a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku v plném rozsahu vyhověl. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná. Žalobkyni vznikly v tomto řízení náklady v celkové výši 17 973,30 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 652 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jemuž náleží odměna stanovená dle § 7, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d) g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 41 280,46 Kč za čtyři úkony (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba a účast u jednání dne 12. 1. 2024) po 2 780 Kč, náhrada hotových výdajů za uvedené čtyři úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovné k jednání dne 24. 11. 2023 ve výši 768,70 Kč (na trase z [obec] do [obec] [anonymizováno] a zpět v délce 90 km osobním automobilem při průměrné spotřebě 7,7 l na 100 km, ceně paliva ve výši 38,20 Kč za litr a sazbě základní náhra