10 C 228/2025-29 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 14. 3. 2025 ve znění doplnění ze dne 25. 4. 2025 zaplacení částky 44 089,33 Kč spolu s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že dne 29. 5. 2020 uzavřela s žalovaným, po řádném ověření jeho úvěruschopnosti, smlouvu o úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalovanému úvěrový limit a žalovaný se jej zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 416 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného na základě informací nezbytných, spolehlivých a dostatečných a přiměřených povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele. Žalobkyně následně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 30 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh neuhradil, odstoupila žalobkyně od smlouvy s tím, že pohledávku považuje za splatnou ke dni 31. 7. 2024. Dlužná částka 50 545,15 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 38 810,11 Kč a dlužných smluvních poplatků ve výši 5 279 Kč, když žalobkyně se po žalovaném domáhá taktéž smluvního úroku kapitalizovaného částkou 6 455,82 Kč a zákonných úroků z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 38 810,11 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení. Žalobkyně prostřednictvím předžalobní výzvy vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho.2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.3. Usnesením Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, , bylo řízení částečně zastaveno co do kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 31,16 Kč.4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2020 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, všeobecných pojistných podmínek a sazebníku, soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut účelový úvěr ve výši 14 490 Kč (na koupi , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), se 48 měsíčními splátkami ve výši 416 Kč (zahrnující i pojištění schopnosti splácet ve výši 72 Kč) a úrokem ve výši 6,84 % ročně. Žalovaný se ve smlouvě zavázal žalobkyni uhradit poplatky dle Sazebníku. Ve smlouvě bylo dále mezi žalobkyní a žalovaným ujednáno, že žalobkyně může žádat zaplacení celé pohledávky pro nesplnění některé splátky úvěru, a to nejpozději do splatnosti následující splátky. Z výpisů z účtu vedeného na jméno žalovaného u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kopie občanského průkazu a zprávy o posouzení úvěruschopnosti – poskytovatel úvěru , Jméno žalobkyně, . soud zjistil, že žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného a dospěla k závěru, že měsíční splátky ve výši 416 Kč bude žalovaný s ohledem na výši jeho příjmů a výdajů schopen hradit. Z odstoupení od smlouvy ze dne 5. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila odstoupení od smlouvy z důvodu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou 2 úvěrových splátek nebo jedné úvěrové splátky po dobu delší 3 měsíců. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 1. 2025 a potvrzení o podání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dluhu ve výši 50 545,15 Kč.5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2020 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut účelový úvěr ve výši 14 490 Kč na koupi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s měsíčními splátkami ve výši 416 Kč a úrokem ve výši 6,84 % ročně. Žalovaný úvěr nehradil řádně a včas, a proto žalobkyně odstoupila dopisem ze dne 5. 8. 2024 od smlouvy. Žalovaný na svůj závazek dosud žalobkyni neuhradil na jistině částku 38 810,11 Kč, na kapitalizovaném úroku ve výši 6 424,66 Kč, na smluvních poplatcích částku 5 279 Kč. Povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru žalovaný však dále nesplnil, ačkoliv žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala před podáním žaloby předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2025 k úhradě dluhu.6. Provedeným řízením má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dne 29. 5. 2020 prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na dálku podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, přičemž žalovaný nesplnil svůj závazek ze smlouvy o úvěru a je tak povinen žalobkyni zaplatit neuhrazenou jistinu ve výši 38 810,11 Kč, úvěrové poplatky ve výši 5 279 Kč, smluvní úroky 6 424,66 Kč, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení z částky 38 810,11 Kč za dobu od 17. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 668 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 764 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 089,33 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Soud posoudil žalobu podanou žalobkyní jakožto návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech tak, jak to předpokládá ustanovení § 14b odst. 1 advokátního tarifu (jako příklad obdobných žalob podaných žalobkyní lze uvést řízení vedená u tohoto soudu pod sp. zn. , Anonymizováno, , č. účtu, , sp. zn. , Anonymizováno, , č. účtu, či sp. zn. , Anonymizováno, , č. účtu, ).