12 C 216/2025-53 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaném povinnosti zaplatit mu částku 11 381,08 Kč s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky 10 725,08 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 10 725,08 Kč od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 795,17 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 155,96 Kč, a dále částku5 387,66 Kč s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky 4 785,66 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 4 785,66 Kč od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 364,52 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 98,53 Kč. Žalobce uvedl, že s žalovaným na základě jeho žádosti uzavřel dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součást tvoří sazebník, oznámení o všeobecných sazbách, všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro osoby nepodnikatele. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného způsobem uvedeným v žalobě. Žalovaný se zavázal úvěr čerpat jednorázově do , datum, a splatit vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny do , datum, , a to v pravidelných 60měsíčních splátkách ve výši 346 Kč, přičemž úroková sazba úvěru činila 13 % ročně. Žalovaný načerpal úvěr dne , datum, , první splátka byla splatná dne , datum, , každá další k 15. dni kalendářního měsíce. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek. V souladu s obchodními podmínkami tak došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobce proto upomínkou ze dne , datum, vyzval žalovaného k uhrazení celé úvěrové pohledávky do , datum, . Žalovaná částka ve výši 11 381,08 Kč zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru ve výši 10 725,08 Kč a úvěrové poplatky ve výši 656 Kč. Žalobce požaduje také zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 795,17 Kč, tj. úroku kapitalizovaného ode dne , datum, do dne vydání historického výpisu, tj. do , datum, , a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 155,96 Kč, tj. úroku kapitalizovaného ke dni vydání historického výpisu. Dále žalobce uvedl, že s žalovaným na základě jeho žádosti uzavřel dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součást tvoří sazebník, oznámení o všeobecných sazbách, všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro osoby nepodnikatele. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného způsobem uvedeným v žalobě. Žalovaný se zavázal úvěr čerpat jednorázově do , datum, a splatit vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny do , datum, , a to v pravidelných 36měsíčních splátkách ve výši 348 Kč, přičemž úroková sazba úvěru činila 13,50 % ročně. Žalovaný načerpal úvěr dne , datum, , první splátka byla splatná dne , datum, , každá další k 15. dni kalendářního měsíce. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek. V souladu s obchodními podmínkami tak došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobce proto upomínkou ze dne , datum, vyzval žalovaného k uhrazení celé úvěrové pohledávky do , datum, . Žalovaná částka ve výši 5 387,66 Kč zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru ve výši 4 785,66 Kč a úvěrové poplatky ve výši 602Kč. Žalobce požaduje také zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 364,52 Kč, tj. úroku kapitalizovaného ode dne , datum, do dne vydání historického výpisu, tj. do , datum, , a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 98,53 Kč, tj. úroku kapitalizovaného kedni vydání historického výpisu. Žalovanému byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do , datum, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci vydal dne , datum, elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který následně usnesením ze dne , datum, čj. EPR , č. účtu, -9 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.4. Usnesením ze dne , datum, čj. , spisová značka, soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.5. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, proto usnesením ze dne , datum, čj. , spisová značka, vyzval účastníky k vyjádření souhlasu s rozhodnutím této věci bez nařízení jednání, přičemž jim poskytl poučení dle ust. § 101 odst. 4 o.s ř. a současně také stanovil lhůtu, ve které tak mají učinit. Žalobce ani žalovaný se potom ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tedy má za to, že žalobce i žalovaný se zamýšleným postupem soudu souhlasili, a proto v této věci dále postupoval dle § 115a o. s. ř.6. Z listin předložený žalobcem, a to z historického výpisu z účtu ze dne , datum, , výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne , datum, včetně související dodejky, sazebníku žalobce, smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , oznámení žalobce o úrokových sazbách v českých korunách, standardních informací o spotřebitelském úvěru sepsaných dne , datum, , všeobecných obchodních podmínek, standardních informací o spotřebitelském úvěru sepsaných dne , datum, , předžalobní upomínky zástupce žalobce , Jméno advokáta, ze dne , datum, a výpisu z jeho poštovní knihy ze stejného dne, smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , předžalobní upomínky zástupce žalobce , Jméno advokáta, ze dne , datum, a výpisu z jeho poštovní knihy ze stejného dne, žádosti o úvěr (2 x), historického výpisu z účtu ze dne , datum, , jakož i úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, soud zjistil a má za prokázané, že mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla dne , datum, elektronicky na základě žádosti žalovaného uzavřena platná smlouva o spotřebitelském úvěru reg. č. , hodnota, , jejímuž uzavření předcházel formulář pro Standardní informace o spotřebitelském úvěru a řádné prověření úvěruschopnosti žalovaného. V této smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr – peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč za podmínek v této smlouvě sjednaných a žalovaný se zavázal splatit žalobci veškeré finanční prostředky jim poskytnuté spolu s veškerými úroky a dalšími platbami, které s poskytnutím úvěru na základě této smlouvy souvisí. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, sazebník a oznámení žalobce o úrokových sazbách v českých korunách. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splatit vyčerpanou jistinu úvěru a hradit úroky ve výši 13 % ročně z vyčerpané jistiny úvěru, a to v 60měsíčních splátkách ve výši 346 Kč. Pro případ prodlení se žalovaný zavázal hradit i úroky z prodlení a poplatky za odeslání upomínek (za 1. upomínku ve výši 350 Kč, za 2. a další upomínku ve výši 500 Kč). Z historického výpisu z účtu soud zjistil, že ke dni , datum, byl na účtu evidován zůstatek úvěru ve výši 10 725,08 Kč, úvěrové poplatky ve výši 656 Kč, splatné úroky ve výši 795,17 Kč a úrok z prodlení ve výši 155,96 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné dne , datum, . Z výzvy ze dne , datum, včetně související dodejky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu nejpozději do , datum, . Dálesoud zjistil a má za prokázané, že mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla dne , datum, elektronicky na základě žádosti žalovaného uzavřena platná smlouva o spotřebitelském úvěru reg. č. , hodnota, , jejímuž uzavření předcházel formulář pro Standardní informace o spotřebitelském úvěru a řádné prověření úvěruschopnosti žalovaného. V této smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr – peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč za podmínek v této smlouvě sjednaných a žalovaný se zavázal splatit žalobci veškeré finanční prostředky jim poskytnuté spolu s veškerými úroky a dalšími platbami, které s poskytnutím úvěru na základě této smlouvy souvisí. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, sazebník a oznámení žalobce o úrokových sazbách v českých korunách. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splatit vyčerpanou jistinu úvěru a hradit úroky ve výši 13,50 % ročně z vyčerpané jistiny úvěru, a to v 36měsíčních splátkách ve výši 348 Kč. Pro případ prodlení se žalovaný zavázal hradit i úroky z prodlení a poplatky za odeslání upomínek (za 1. upomínku ve výši 350 Kč, za 2. a další upomínku ve výši 500 Kč). Z historického výpisu z účtu soud zjistil, že ke dni , datum, byl na účtu evidován zůstatek úvěru ve výši 4 785,66 Kč, úvěrové poplatky ve výši 602 Kč, splatné úroky ve výši 364,52 Kč a úrok z prodlení ve výši 98,53 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné dne , datum, . Z výzvy ze dne , datum, včetně související dodejky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu nejpozději do ,