12 C 233/2025-58 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 33 350,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 %ročně od , datum, do zaplacení. Žalobce uvedl, že pohledávku nabyl na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, mezi společností Multitude Bank p.l.c. (dříve Ferratum Bank p.l.c.), se sídlem na Maltě. Společnost Ferratum (dále již jen žalobce) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal úvěr v konečné výši 33 350,20 Kč. Tento úvěr měl být splacen nejpozději do , datum, . Žalovaný úvěr čerpal v poskytnuté výši, avšak do uvedeného data poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www.ferratum.cz, na které se žalovaný nejprve zaregistroval poskytnutím svých osobních údajů včetně svého telefonního čísla a e-mailové adresy. Tím žalovaný zahájil kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu dle smlouvy o úvěru, po dokončení registrace potom žalovaný zaslal žalobci žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Původní věřitel ověřil úvěruschopnost žalovaného výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji, kdy je klientům ponechána rezerva 10 % rozdílu mezi doloženými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku a těchto 10 % se musí rovnat minimálně životnímu minimu, které v současné době činí 4 860 Kč. Půjčky jsou přitom poskytovány tak, aby vrácená částka v době splatnosti byla maximálně ve výši 90 % rozdílu výdajů a příjmů. Dále byl žalovaný lustrován z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI a EUCB. Po prověření schopnosti žalovaného splácet úvěr, kdy původní věřitel neměl důvodné pochyby ohledně platební schopnosti žalovaného, a proto mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní smlouvy, a to smlouvy o revolvingovém úvěru s navrhovanou výší úvěru, kterou žalovaný čerpal do výše 33 350,20 Kč se splatností dne , datum, . Úvěr byl poskytován z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, s uvedením variabilního symbolu , var. symbol, . Žalovaný byl o zaplacení úvěru upomínán, předžalobní výzva mu byla zaslána dne , datum, prostřednictvím právního zástupce žalobce. Žalovaný neuhradil na poskytnutý úvěr žalobci ničeho. Žalobce proto po žalovaném požadoval celkem 33 350,20 Kč spolu s úrokem z prodlení a náklady řízení.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci vydal dne , datum, elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -10, který následně usnesením ze dne , datum, čj. EPR , č. účtu, -15 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.4. Usnesením ze dne , datum, čj. , spisová značka, soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.5. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, proto usnesením ze dne , datum, čj. , spisová značka, vyzval účastníky k vyjádření souhlasu s rozhodnutím této věci bez nařízení jednání, přičemž jim poskytl poučení dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a současně také stanovil lhůtu, ve které tak mají učinit. Žalobce ani žalovaný se potom ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tedy má za to, že žalobce i žalovaný se zamýšleným postupem soudu souhlasili, a proto v této věci dále postupoval dle § 115a o. s. ř.6. Z listin předložený žalobcem, a to z ze standardních informací o spotřebitelském úvěru, úvěrové smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne , datum, , dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o opakovaném postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřeném dne , datum, včetně přílohy, obchodní podmínek společnosti Ferratum Bank p.l.c., oznámení spol. Multitude Bank p.l.c. (dříve Ferratum Bank p.l.c.) o postoupení pohledávky za žalovaným žalobci ze dne , datum, , výzvy zástupce žalobce advokáta , Jméno advokáta, ze dne , datum, včetně jeho podacího lístku z téhož dne, faktury VS , var. symbol, splatné dne , datum, , jakož i platební bilance, soud zjistil a má zaprokázané, že žalobce je v tomto řízení aktivně legitimován jako vlastník pohledávky za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou uzavřel se společností Ferratum Bank p.l.c. se sídlem na Maltě, IČO C-56251, dne , datum, , ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, . Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému na základě jeho žádosti a na základě platné úvěrové smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí jsou již uvedené standardní podmínky vztahující se na úvěrové smlouvy společnosti Ferratum Bank p.l.c. a Standardní informace k tomu úvěru, revolvingový úvěr, tj. úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky z úvěru a příslušné poplatky, a to na základě zde stanovených podmínek. Úvěrový limit byl žalovanému poskytnut až do výše 35 000 Kč, smlouva byla uzavřena dobu neurčitou s tím, že úvěr se bude úročit úrokovou sazbou 0,2833 % denně (8,5 % měsíčně). Celková částka splatná žalovaným, tj. součet výše poskytovaného úvěru a výše celkových nákladů bude 96 459,54 Kč, a to tehdy, pokud by žalovaný vyčerpal celý úvěrový rámec, tedy částku 35 000 Kč. V případě prodlení s platbou žalobce mohl po žalovaném požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 250 Kč za každou upomínku a úroky z prodlení dle právních předpisů platných ke dni vzniku prodlení. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal hradit spolu s poplatky za jeho čerpání pravidelnými měsíčními splátkami ve výši odpovídající minimálním splátkám ve výši 12,5 % z vyčerpané částky nebo 1 000 Kč měsíčně, podle toho, která ze uvedených částek je vyšší, počínaje jeden měsíc po dni prvního čerpání. Úvěr byl poskytnut na období jednoho roku počínaje dnem prvního čerpání, přičemž poslední platba měla pokrýt nesplacený zůstatek jistiny a úroků a případné další poplatky. Tato smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky právního předchůdce žalobce. Z platebních informací potom soud má za prokázané, že dne , datum, byl žalovanému otevřen úvěrový účet pod VS č. , var. symbol, . Za dobu trvání žalovaný načerpal celkem částku 125 026,59 Kč, dne , datum, částku 8 000 Kč, dne , datum, částku 2 000 Kč (2x 1 000 Kč), dne , datum, částku 2 800 Kč, dne , datum, částku 10 000 Kč, dne , datum, částku 4 000 Kč, dne , datum, částku 774 Kč, dne , datum, částku 762 Kč, dne , datum, částku 690 Kč, dne , datum, částku 0,48 Kč, dne , datum, částku 24 000 Kč, dne , datum, částku 10 000 Kč, dne , datum, částku 4 000 Kč, dne , datum, částku 10 000 Kč, dne , datum, částku 0,07 Kč, dne , datum, částku 24 000 Kč, dne , datum, částku 0,04 Kč a dne , datum, částku 24 000 Kč. Žalovaný zaplatil na úvěr dne , datum, částku celkem 3 500 Kč (z toho 2 036,14 Kč započteno na jistinu, 750 Kč započteno na poplatky, 713,86 Kč započteno příslušenství), dne , datum, částku celkem 1 500 Kč (z toho 845,76 Kč započteno na jistinu a 654,24 Kč na příslušenství), dne 10. 4. 20107 částku celkem 10 784 Kč (z toho 9 918,20 Kč započteno na jistinu, 350 Kč na poplatky a 515,80 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 1 600 Kč (z toho 1 249,99 Kč započteno na poplatky a 350,01 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 1 500 Kč (z toho 65,22 Kč započteno na jistinu a 1 434,78 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 1 400 Kč (z toho 500 Kč započteno na poplatky a 900 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 1 900 Kč (z toho 709,66 Kč započteno na jistinu a 1 190,34 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 2 000 Kč (z toho 761,87 Kč započteno na jistinu, 96,75 Kč na poplatky a 1 141,38 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 2 000 Kč (z toho 690,41 Kč započteno na jistinu, 95,25 Kč na poplatky a 1 214,34 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 2 000 Kč (z toho 709,77 Kč započteno na jistinu, 86,25 Kč na poplatky a 1 203,98 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 13 553 Kč (z toho 13 289,45 Kč započteno na jistinu a 263,55 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 3 300 Kč (z toho 1 464,27 Kč započteno na jistinu a 1 835,73 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 23 174 Kč (z toho 22 535,73 Kč započteno na jistinu a 638,27 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 2 129 Kč (z toho 1 750 Kč započteno na poplatky a 379 Kč napříslušenství), dne , datum, částku 2 100 Kč (započteno na příslušenství), dne , datum, částku celkem 3 401,62 Kč (z toho 1 500 Kč započteno na poplatky a 1 901,62 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 3 697 Kč (z toho 1 188 Kč započteno na jistinu a 2 509 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 3 100 Kč (z toho 250 Kč započteno na poplatky a 2 850 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celkem 3 289 Kč (z toho 2 067,31 Kč započteno na jistinu a 1 221,69 Kč na příslušenství), dne , datum, částku celk