ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2020:12.Cmo.312.2020.1 Datum: 2020-11-18 Předmět: o zaplacení směnečného peníze ve výši 290 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2020, č. j. 13 Cm 2/2020-72, Ustanovení: ["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení směnečného peníze ve výši 290 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2020, č. j. 13 Cm 2/2020-72, (["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně návrh žalované na prominutí zmeškání lhůty k podání námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 5. 3. 2020, č. j. 13 Cm 2/2020-46.2. Žalovaná napadla usnesení včasným odvoláním, v němž uvedla, že „podává odvolání i do výše a vzniku směnky“, neboť se domnívá, že žalobce se svým jednáním dopustil trestného činu. V nejbližší době bude podávat trestní oznámení.3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 10. 2020, č. j. 13 Cm 2/2020-76, které bylo žalované doručeno dne 9. 10. 2020, vyzval žalovanou k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá) ve lhůtě deseti dnů ode dne doručení. Žalovaná k výzvě soudu odvolání nedoplnila, ač byla poučena o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalované odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání. Z odvolání žalované nelze vůbec seznat, v čem konkrétně spatřuje nesprávnost napadeného usnesení, resp. obsah odvolání se s důvody, které soud prvního stupně vedly k zamítnutí návrhu na prominutí zmeškání lhůty k podání námitek, zcela míjí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.