6 Cmo 348/2020-163 — Vrchní soud v Praze

Soud prvního stupně výrokem I. „určil“, že všechna rozhodnutí přijatá členskými schůzemi , Anonymizováno, (dále jen „družstvo“),…, ze dne 9. 12. 2019, 5. 3. 2020, 16. 6. 2020 jsou nicotná a výrokem II. rozhodl o náhradě nákladů řízení.Proti usnesení soudu prvního stupně podal advokát , Anonymizováno, jakožto zástupce účastníka odvolání.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že bylo podáno osobou, jež k tomu nebyla oprávněna.Odvolací soud z protokolu z jednání před soudem prvního stupně ze dne 15. 10. 2020 (nacházejícím se na č.l. 85) zjistil, že po vyhlášení usnesení oba účastníci shodně prohlásili, že se vzdávají práva na odvolání. Vzdá-li se účastník práva odvolání, nemůže jej úspěšně podat. Tento závěr odvolacího soudu je ostatně zcela v souladu s odbornou komentářovou literaturou a soudní praxí (viz komentář k § 207 o. s. ř. in Jirsa, J. a kol., Občanské soudní řízení /soudcovský komentář/). Kniha IV. § 201 - 250l občanského soudního řádu. Karel Havlíček, 2015- „Účastník, který se práva odvolání vzdal, není již oprávněn k podání odvolání….Odvolání podané takovým účastníkem odvolací soud odmítne jako podané neoprávněnou osobou /viz usnesení Krajského soudu v , Anonymizováno, ze dne 8. 8. 2015, sp.zn. 60 Co 225/2005/.“ To znamená, že takovému účastníku nesvědčí subjektivní legitimace k podání odvolání.Z uvedeného důvodu odvolací soud jeho odvolání odmítl dle § 218 písm. b) o. s. ř. podané jako osobou neoprávněnou.