7 Cmo 102/2020-30 — Vrchní soud v Praze

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 11. 2018 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 10. 11. 2018 do zaplacení z titulu zaplacení vypořádacího podílu.2. Rozsudkem uvedeným v záhlaví soud prvního stupně žalobě v celém rozsahu vyhověl a současně uložil žalované zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 088 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.3. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná včasné odvolání.4. Vrchní soudu v Praze jako soud odvolací nejprve zkoumal, zda jsou splněny podmínky odvolacího řízení, mezi něž patří i zaplacení soudního poplatku za odvolání.5. Dle § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním odvolání.6. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, poplatek, s výjimkou poplatku za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem, je splatný vznikem poplatkové povinnosti.7. Podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.8. Ze spisu odvolací soud zjistil, že žalovaná s podaným odvoláním nezaplatila soudní poplatek. Odvolací soud tak usnesením ze dne 28. 4. 2020, č. j. 7 Cmo 102/2020-27, které bylo žalované doručeno dne 4. 5. 2020, vyzval odvolatelku, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za odvolání ve výši 1 000 Kč. Současně ji poučil, že pokud soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen nebude, bude řízení zastaveno.9. Jelikož odvolatelka ve stanovené propadné lhůtě soudní poplatek neuhradila, odvolací soud odvolací řízení zastavil podle citovaného ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb.10. Nákladový výrok je odůvodněn § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.