7 Cmo 187/2020-120 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně zcela vyhověl návrhu a výrokem I. rozhodl tak, že se vymazává jako předseda navrhovatele , tituly před jménem, , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , bytem , adresa, a zapisuje se den zániku jeho funkce 10. května 2020, a jako předseda se zapisuje , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , bytem , adresa, , se dnem vzniku funkce 10. května 2020. Výrokem II. rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladu řízení.2. Do tohoto usnesení podal včasné odvolání navrhovatel, za kterého jednal , tituly před jménem, , Anonymizováno, , jako jeho předseda. Odvolatel namítal, že je sporné, kdo je členem navrhovatele a i kolik členů navrhovatele skutečně má. Tyto pochybnosti by dle odvolatele měly být objasněny dříve, než soud schválí odvolání či jmenování statutárního orgánu navrhovatele. Proto odvolatel navrhuje, aby odvolací soud předmětné usnesení zrušil.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dříve než se zabýval věcně odvoláním napadeným usnesením, zkoumal, zda jsou splněny podmínky odvolacího řízení.4. Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).5. Podle § 104 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány (odst. 1). Jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví (odst. 2).6. Podle § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. za právnickou osobu jedná člen statutárního orgánu; tvoří-li statutární orgán více osob, jedná za právnickou osobu předseda statutárního orgánu, popřípadě jeho člen, který tím byl pověřen; je-li předsedou nebo pověřeným členem právnická osoba, jedná vždy fyzická osoba, která je k tomu touto právnickou osobou zmocněna nebo jinak oprávněna.7. Odvolací soud ze spisu, a to ze Stanov navrhovatele ze dne 1. 10. 2012 zjistil, že statutárním orgánem družstva je předseda. Dále ze zápisu z členské schůze navrhovatele ze dne 4. 5. 2020 plyne, že členská schůze odvolala , tituly před jménem, , Anonymizováno, z funkce předsedy družstva s účinností od 10. 5. 2020 a s účinností k témuž dni byla předsedou představenstva zvolena , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , bytem , adresa, .8. Protože v tomto řízení není soud oprávněn přezkoumávat platnost předmětných usnesení přijatých členskou schůzí družstva dne 4. 5. 2020, dospěl odvolací soud k závěru, že , tituly před jménem, , Anonymizováno, není od 10. 5. 2020 statutárním orgánem navrhovatele, a proto není od tohoto dne osobou oprávněnou za navrhovatele dle ust. § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. jednat.9. Odvolací soud uzavírá, že nedostatek procesního úkonu, kterým odvolání navrhovatele bezesporu je, spočívající v tom, že odvolání podala osoba neoprávněná za něj jednat, je nedostatkem podmínky řízení, který lze dle ustálené judikatury odstranit ve smyslu § 104 odst. 2 věta první o. s. ř. Vzhledem ale k postoji navrhovatele v řízení, které samo předložilo a listinami doložilo návrh na zápis změny předsedy, přičemž jeho návrhu bylo soudem prvního stupně zcela vyhověno, tak lze jednoznačně usuzovat na nesouhlas navrhovatele s podaným odvoláním. Dle odvolacího soudu zde proto není žádného vhodného opatření, které by vedlo k odstranění uvedeného nedostatku podmínky odvolacího řízení.10. Vzhledem k výše uvedenému Vrchní soud v Praze jako soud odvolací podle ustanovení § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř., které se podle ust. § 211 o. s. ř. vztahuje i na odvolací řízení, toto odvolací řízení zastavil.11. O náhradě nákladů odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, neboť navrhovatel byl jediným účastníkem odvolacího řízení.