7 Cmo 233/2020-0 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Praze dne 2. 3. 2020 se navrhovatel domáhal provedení zápisu změny v rejstříku společenství vlastníků jednotek, která spočívala mimo jiné ve výmazu osoby , Jméno navrhovatele B, , nar. , Datum narození navrhovatele B, .2. O návrhu soud prvního stupně rozhodl v záhlaví uvedeným usnesením tak, že se v rejstříku společenství vlastníků jednotek vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu S, vložce číslo 10925, vymazává statutární orgán, předseda výboru , Jméno navrhovatele B, , nar. , Datum narození navrhovatele B, , místopředsedkyně výboru , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , a člen výboru , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , a zapisuje se zánik jejich funkcí ke dni 22. 10. 2019 a dále statutární orgán předseda výboru , fyzická osoba, , nar. , Anonymizováno, , člen výboru , fyzická osoba, , nar. , Anonymizováno, a člen výboru , Jméno navrhovatele B, , nar. , Datum narození navrhovatele B, , přičemž den vzniku jejich funkcí je zapsán ke dni 6. 12. 2019 v případě předsedy výboru a ke dni 22. 10. 2019 v případě členů výboru. Usnesení neobsahovalo odůvodnění.3. Proti tomuto usnesení podala , Jméno navrhovatele B, včasné odvolání, ve kterém mimo jiné namítala, že dva vlastníci dne 22. 10. 2019 hlasovali pro 5 členů výboru, ač je výbor tříčlenný. Odvolatelka navrhla, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a jmenoval navrhovateli opatrovníka.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je , Jméno navrhovatele B, osobou oprávněnou k podání odvolání.5. Podle ustanovení § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.6. „Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Bylo-li řízení zahájeno na návrh – podáním návrhu, účastníkem řízení bude navrhovatel a zapsaná osoba.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251).7. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).8. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 330 s.).9. Vzhledem k tomu, že řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení, bylo zahájeno na návrh, je jeho účastníkem navrhovatel, přičemž ten je též osobou zapsanou.10. Protože , Jméno navrhovatele B, nebyla podle ust. § 78 odst. 1 z. v. r. ve spojení s ust. § 84 z. v. r. účastnicí rejstříkového řízení před soudem prvního stupně, dospěl odvolací soud k závěru, že není ani osobou oprávněnou dle ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti usnesení vydaném v tomto řízení. Odvolací soud se proto odvoláním osoby, která k jeho podání není ze zákona oprávněná, věcně nezabýval.11. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání , Jméno navrhovatele B, podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.