7 Cmo 287/2020-0 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem doručeným soudu dne 19. 6. 2020 se navrhovatelka domáhala zápisu změn do veřejného rejstříku, a to změny adresy sídla.2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně řízení o zápisu změn ze dne 19. června 2020 pod Fj 197971/2020/MSPH zastavil z důvodu neuhrazení soudního poplatku za návrh podle ust. § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.3. Do tohoto usnesení podala navrhovatelka v zákonné lhůtě odvolání, ve kterém neuvedla, v čem spatřuje nesprávnost napadeného usnesení nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se domáhá, tj. návrh o tom, jak má odvolací soud o napadeném usnesení rozhodnout (odvolací návrh).4. Usnesením ze dne 18. 8. 2020, č. j. C 51957/RD186/MSPH, Fj 197971/2020/MSPH, vyzval soud prvního stupně navrhovatelku, aby ve lhůtě 15-ti dnů od doručení usnesení uvedené vady odvolání odstranila. Současně ji poučil o následcích nesplnění výzvy. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 20. 8. 2020, avšak zůstala bez odezvy a vady odvolání nebyly odstraněny ani do rozhodnutí odvolacího soudu.5. Podle § 205 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).6. Podle § 209 o. s. ř. se předseda senátu soudu prvního stupně postará o odstranění případných vad ve včas podaném odvolání (§ 43 o. s. ř.). Nezdaří-li se mu vady odstranit nebo má-li za to, že odvolání je podáno tím, kdo k němu není oprávněn, nebo že není přípustné, předloží věc po uplynutí odvolací lhůty se zprávou o tom odvolacímu soudu.7. Podle § 43 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést (odst. 1). Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen (odst. 2).8. Podané odvolání neobsahuje odvolací důvod, tedy označení těch skutečností, ve kterých odvolatelka spatřuje nesprávnost napadeného usnesení nebo postupu soudu, ani odvolací návrh, tedy čeho se odvolatelka domáhá. Soud prvního stupně vyzval, navrhovatelku k odstranění těchto vad podle § 43 odst. 1 o. s. ř. Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady odvolání neodstranila, a neučinila tak ani do dne rozhodování odvolacího soudu. Za situace, kdy odvolatelka přes výzvu soudu neuvedla odvolací důvod ani odvolací návrh, nelze v dané věci v odvolacím řízení pokračovat a jsou splněny předpoklady pro odmítnutí odvolání stanovené v ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř., které se dle § 211 téhož zákona vztahuje i na odvolací řízení.9. Z uvedených důvodů odvolací soud odvolání navrhovatelky podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl.