7 Cmo 318/2020-0 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Praze dne 29. 7. 2020 se navrhovatelka domáhala provedení zápisu změny v obchodním rejstříku, která spočívala ve výmazu osoby jednatele , Jméno navrhovatelky C, společnosti , Jméno navrhovatelky A, ., IČO , IČO navrhovatelky A, .2. O návrhu soud prvního stupně rozhodl v záhlaví uvedeným usnesením tak, že se v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 284646, vymazává statutární orgán, jednatelka , Jméno navrhovatelky C, , nar. , Datum narození navrhovatelky C, , bytem , Jméno navrhovatelky B, , adresa, , a zapisuje se zánik její funkce dne 14. července 2020. Usnesení neobsahovalo odůvodnění.3. Proti tomuto usnesení podala , Jméno navrhovatelky C, včasné odvolání, ve kterém namítala, že na usnesení valné hromady navrhovatelky ze dne 14. 7. 2020 je třeba hledět, jako by nebylo přijato, jelikož valnou hromadu navrhovatelky svolala pouze jediná jednatelka, a to , Anonymizováno, , aniž by k tomu měla souhlas druhé jednatelky, tedy odvolatelky, a navíc o tom, že by měla v úmyslu svolat valnou hromadu odvolatelku, neinformovala. Odvolatelka navrhla, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se návrh navrhovatelky zamítá.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je , Jméno navrhovatelky C, osobou oprávněnou k podání odvolání.5. Podle ustanovení § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.6. „Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Bylo-li řízení zahájeno na návrh – podáním návrhu, účastníkem řízení bude navrhovatel a zapsaná osoba.“(srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251).7. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).8. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 330 s.).9. Vzhledem k tomu, že řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení, bylo zahájeno na návrh, je jeho účastníkem navrhovatelka, přičemž navrhovatelka je též zapsaná osoba.10. Odvolací soud ze spisu zjistil, že odvolání podala , Jméno navrhovatelky C, jakožto společnice a jednatelka navrhovatelky a to prostřednictvím právního zástupce, kterého zmocnila jakožto fyzická osoba.11. Protože , Jméno navrhovatelky C, nebyla podle ust. § 78 odst. 1 z. v. r. ve spojení s ust. § 84 z. v. r. účastnicí rejstříkového řízení před soudem prvního stupně, dospěl odvolací soud k závěru, že není ani osobou oprávněnou dle ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti usnesení vydaném v tomto řízení. Odvolací soud se proto odvoláním osoby, která k jeho podání není ze zákona oprávněná, věcně nezabýval.12. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání , Jméno navrhovatelky C, podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.