7 Cmo 9/2020-54 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Českých Budějovicích shora uvedeným usnesením rozhodl tak, že soud jmenuje , Jméno advokáta D, , bytem , Adresa advokáta D, , IČ , IČO, znalcem za účelem přezkumu zprávy o vztazích mezi ovládající a ovládanou osobou za rok 2016, vypracovanou jednateli ovládané osoby dne 10. 2. 2017 (výrok I.), že znalec , Jméno advokáta D, je povinen vypracovat znalecký posudek ve lhůtě tří měsíců od právní moci tohoto usnesení (výrok II.), že Společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , Anonymizováno, , je povinna poskytnout znalci veškerou součinnost potřebnou pro vypracování znaleckého posudku (výrok III.), a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení (výrok III.).2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala účastnice 1. včasné odvolání. Podáním doručeným Krajskému soudu v Českých Budějovicích dne 16. 12. 2019, vzala odvolatelka své odvolání zpět.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon odvolatelky, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.4. O náhradě nákladů odvolacího řízení soud rozhodl za použití ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.