ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2021:2.Cmo.145.2020.1 Datum: 2021-02-01 Předmět: o zaplacení 48 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. ledna 2020, č. j. 49 Cm 69/2016-65 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení 48 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. ledna 2020, č. j. 49 Cm 69/2016-65 (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobou s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu došlou soudu prvního stupně dne 11. 4. 2016 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 48 000 Kč se 6 % úrokem ročně z této částky od 20. 6. 2014 do zaplacení a s odměnou ve výši jedné třetiny procenta směnečného peníze z titulu směnečného rukojemství.Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 16. ledna 2020 byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni směnečný peníz ve výši 48 000 Kč s příslušenstvím a se směnečnou odměnou.Písemným podáním ze dne 28. února 2020 doplněným a doručeným soudu dne 2. dubna 2020 podal žalovaný proti tomuto rozsudku odvolání.Vzhledem k tomu, že žalovaný písemným podáním ze dne 20. ledna 2021 vzal své odvolání zpět v důsledku uzavřené mimosoudní dohody, postupoval soud dle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 146 odst. 2, věta prvá o. s. ř. tak, že právo na jejich úhradu nepřiznal žádnému z účastníků s ohledem na mimosoudní dohodu stran, současně žalobci žádné náklady nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.