6 Cmo 322/2020-185 — Vrchní soud v Praze

V záhlavní označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Usnesení valné hromady společnosti , Jméno advokáta B, . konané dne 18. 6. 2019 pod body 3, 5, 6 a 7, kterými byly schváleny dodatky číslo 1 ke smlouvám o výkonu funkce jednatelů společností , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , jimiž byla určena odměna za výkon funkcí jednatelů do 100 000 Kč měsíčně a pod bodem 8, kterým byla schválena účetní závěrka společnosti za rok 2018, jsou neplatná.“ (výrok I.), „Společnost , Jméno advokáta B, . je povinna zaplatit navrhovateli na náhradě nákladů řízení částku 26 648 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám , Jméno advokáta A, , advokáta.“ (výrok II.).Proti usnesení soudu prvního stupně podala účastnice včasné odvolání.Podáním ze dne 18. 10. 2021 vzala účastnice výslovně zpět své odvolání s tím, že „se domluvila s navrhovatelem na tom, že se obě strany vzdávají práva na náhradu nákladů odvolacího řízení a navrhovatel se vzdá rovněž práva na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně.“Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř.Zastavuje-li soud řízení, zabývá se podle § 146 odst. 2 o. s. ř. při rozhodování o nákladech řízení nejprve tím, zda některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Zavinění se posuzuje výlučně z procesního hlediska. Tam, kde zastavení řízení bylo účastníkem zaviněno, přizná soud dalšímu účastníkovi (ostatním účastníkům) náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil (vynaložili) k uplatnění nebo bránění práva. V daném případě účastnice zpětvzetím odvolání procesně zavinila zastavení odvolacího řízení, a proto je podle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. (ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.) povinna nahradit náhradu nákladů odvolacího řízení navrhovateli.Účastnicí tvrzená dohoda, z níž by vyplývalo, že se navrhovatel vzdává náhrady nákladů odvolacího řízení, však odvolacímu soudu doložena nebyla. Proto odvolací soud vyzval navrhovatele ke sdělení, zda se vzdává práva na náhradu nákladů odvolacího řízení, a to ve stanovené lhůtě. Navrhovatel podáním ze dne 27. 10. 2021 odvolacímu soudu sdělil, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení. Proto odvolací soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.