7 Cmo 323/2021-0 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl takto: V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 249636 se vymazává statutární orgán jednatel , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , adresa, . den vzniku funkce: 24. dubna 2019 společníci společník , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , Anonymizováno, /, adresa, . Podíl vklad: 100,-Kč, Splaceno 100%. Obchodní podíl 100%. Druh podílu: základní. Kmenový list: nebyl vydán.se zapisujeStatutární orgán U vymazávané osoby: , Anonymizováno, ., dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, . den zániku funkce: 11. srpna 2021. jednatel , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , r. č. , RČ, . , adresa, . Den vzniku funkce: 11. srpna 2021 Společníci Společník , právnická osoba, IČ , IČO, , adresa, . Podíl. Vklad: 100,- Kč. Splaceno: 100%, Obchodní podíl: 100%. Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci.2. Proti rozhodnutí se navrhovatel bez dalšího včas odvolal.3. Soud usnesením č. j. C 249636/ RD 30/MSPH, Fj 383032/2021/MSPH ze dne 16. září 2021 navrhovatele vyzval, aby ve lhůtě 5 dnů od doručení výzvy doplnil své odvolání, když v odvolání není uvedeno, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu / odvolací důvod /, v odvolání není uvedeno, čeho se navrhovatel domáhá /odvolací návrh/. Usnesení soudu obsahovalo poučení s odkazem na dikci ustanovení § 43 o. s. ř. o tom, že není-li přes výzvu soudu podání opraveno nebo doplněno a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, odvolací soud podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odvolání odmítne.4. K výzvě soudu, doručené mu dne 26. 9. 2021, navrhovatel své odvolání ve stanovené lhůtě, ani kdykoli později, nedoplnil.5. Podle ust. § 43 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést /odst. 1/. Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno a doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen /odst. 2/.6. V daném případě bylo navrhovatelem podáno odvolání, postrádající odvolací důvod, tedy v čem konkrétně je spatřována nesprávnost rozhodnutí či postupu soudu, a odvolací návrh, tedy návrh, jak by měl soud rozhodnout. Odvolatel byl správně podle ustanovení § 209 o. s. ř. soudem prvního stupně s řádným poučením vyzván ve smyslu ustanovení § 43 o. s. ř. k doplnění svého odvolání. Vzhledem k tomu, že na výzvu k odstranění vad /k doplnění odvolání / doručenou mu soudem prvního stupně dosud nereagoval, přičemž neuvedení vytčených náležitostí představuje vady, pro které nelze v odvolacím řízení pokračovat, odvolacímu soudu nezbylo než odvolání podle ustanovení § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítnout.