8 Cmo 30/2015-799 — Vrchní soud v Praze

1. Soud I. stupně v záhlaví uvedeného rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 871 186 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení, zamítl vzájemný návrh žalovaného, aby žalobce byl povinen zaplatit částku 106 379 Kč s 3% úrokem z prodlení ročně od 6. 1. 2005 do zaplacení a o nákladech řízení rozhodl ve výroku III. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rákám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku částku 368 132,40 Kč.2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolání a navrhl jeho zrušení.3. Po skončení konkurzního řízení na základě splnění rozvrhového usnesení vzal žalobce žalobu zpět podáním z 12. 8. 2021 a navrhl zastavení řízení.4. Z obsahu spisu je zřejmé, že žalovaný se zpětvzetím žaloby nevyjádřil nesouhlas.5. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud rozsudek soudu I. stupně dle § 222a o. s. ř. zrušil a řízení zastavil.6. O nákladech odvolacího řízení rozhodl dle § 142 odst. 1 a 224 odst. 1 citovaného zákona jak ve výroku uvedeno.