12 Cmo 171/2022-74 — Vrchní soud v Praze

1. Shora citovaným rozsudkem soud prvního stupně ponechal v platnosti jím vydaný směnečný platební rozkaz ze dne 29. 11. 2021, č. j. 39 Cm 77/2021-18 v rozsahu, ukládajícím žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni směnečný peníz 3 000 000 Kč spolu s úrokem 6% ročně z částky 3 000 000 Kč od 23. 10. 2018 do zaplacení, směnečnou odměnu 10 000 Kč a náklady řízení ve výši 151 100 Kč (bod I. výroku), v rozsahu, ukládajícím žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni plnění dle bodu I. rozsudku ve lhůtě do 15 dnů od doručení směnečného platebního rozkazu, směnečný platební rozkaz zrušil (bod II. výroku), žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni plnění dle bodu I. rozsudku ve lhůtě do 27. 1. 2024 s tím, že plněním dlužníků , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , poskytnutým žalobkyni na základě notářského zápisu NZ 345/2018 po 24. 8. 2022 v částce převyšující částku 1 809 694,93 Kč zaniká povinnost žalovaného plnit žalobkyni do výše poskytnutého plnění (bod III. výroku) a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech námitkového řízení částku ve výši 600 Kč (bod IV. výroku).2. Žalovaný napadl rozsudek včas podaným odvoláním, které podáním ze dne 10. 10. 2022 vzal v celém rozsahu zpět.3. Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.4. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a 146 odst. 2 první věty o. s. ř. Žalobci, jemuž by náležela náhrada nákladů odvolacího řízení (§ 146 odst. 2 první věta o. s. ř.), žádné náklady nevznikly a náhrada proto nebyla přiznána žádnému z účastníků.