ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:12.Cmo.70.2022.1 Datum: 2022-04-11 Předmět: o zaplacení směnečného peníze ve výši 50 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2022, č. j. 46 Cm 61/2018-81, Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení směnečného peníze ve výši 50 000 Kč s postižními právy, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2022, č. j. 46 Cm 61/2018-81, (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Napadeným usnesením bylo zastaveno řízení (bod I. výroku), byl zrušen směnečný platební rozkaz ze dne 4. 12. 2018, č. j. 46 Cm 61/2018-4 (bod II. výroku), žalobci byla vrácena část zálohy na náklady důkazu ve výši 3 185 Kč (bod III. výroku), žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (bod IV. Výroku) a žalobci byl ustanoven opatrovník , Anonymizováno, , advokát (bod V. výroku).2. Žalobce napadl usnesení, konkrétně bod I., II., III. a IV., včasným odvoláním, které vzal zpět podáním ze dne 21. 3. 2022.3. Souhlas žalovaného se zpětvzetím odvolání nebyl vyžadován.4. Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. nastane právní moc usnesení v rozsahu, v němž bylo odvoláním napadeno, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalovanému žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.