ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.8.2022.1 Datum: 2022-08-08 Předmět: o zaplacení 1 630 274 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2008, č. j. 36 Cm 80/2005-229 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 630 274 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2008, č. j. 36 Cm 80/2005-229. Aplikuje: § 146 (99/1963 Sb.), § 207 (99/1963 Sb.), § 222 (99/1963 Sb.).
Proti shora uvedenému rozsudku se včas odvolal žalovaný. Podáním ze dne 6. 4. 2010 vzal své odvolání zpět.Odvolací soud proto odvolací řízení podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Podle § 222 odst. l o. s. ř. vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako by odvolání nebylo nikdy podáno.Postupoval tak i přesto, že řízení v této věci je z důvodu konkurzu prohlášeného na majetek žalobce přerušené. Vycházel při tom z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2016, č. j. 31 Cdo 1714/2013-201 a ze dne 31. 7. 2019, č. j. 29 Cdo 4524/2017-92.O nákladech odvolacího řízení je rozhodnuto podle § 146 odst. 2 první věta o. s. ř. s tím, že žalobci žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.O návrhu na vrácení žalovaným zaplaceného soudního poplatku za podané odvolání rozhodne soud prvního stupně jako soud poplatkový.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.