6 Cmo 101/2021-375 — Vrchní soud v Praze

Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení Kč 1 200 000,- se specifikovaným úrokem z prodlení a dále žalobci uložil povinnost zaplatit žalovanému na náhradu nákladů řízení Kč 275 638,- a státu Kč 6 100,-.Proti tomuto rozsudku podal žalobce odvolání a navrhl jeho zrušení a vrácení věci soudu I. stupně k dalšímu řízení.Odvolací soud opakovaně svolal ústní jednání k projednání odvolání žalobce, na což účastníci shodně reagovali žádostí o odročení jednání s tím, že jednají o mimosoudním vyřízení věci. Na to pak ještě dříve než bylo o odvolání žalobce rozhodnuto, vzal žalobce podáním ze dne 7. 12. 2022 žalobu zpět s tím, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení. Žalovaný vyslovil na témže podání souhlas se zpětvzetím žaloby a zastavením řízení, rovněž se výslovně vzdal práva na náhradu nákladů řízení.Vzhledem k tomu, že žalobce za odvolacího řízení vzal žalobu zpět, s čímž žalovaný vyslovil souhlas, postupoval odvolací soud dle § 222a občanského soudního řádu a rozsudek soudu I. stupně ve vztahu žalobce a žalovaný zrušil a řízení zastavil. O nákladech řízení pak rozhodl podle shodného návrhu účastníků řízení, jak ve výroku uvedeno. Výrok III. rozsudku soudu I. stupně, jímž bylo žalobci uloženo nahradit náklady řízení státu, není tímto rozhodnutím odvolacího soudu nijak dotčen. O vrácení soudního poplatku za odvolání dle zák.č. 549/1991 Sb. rozhodne soud I. stupně.