6 Cmo 184/2021-74 — Vrchní soud v Praze

Soud I. stupně výše uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zrušení mezitímního rozhodčího nálezu Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky sp.zn. Rsp 80/19 ze dne 3. 10. 2019 a žalobci uložil povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení Kč 9 010,58.Proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně podal žalobce odvolání a navrhl jeho změnu tak, že mezitimní nález rozhodčího soudu se ruší, dále požadoval náhradu nákladů řízení.Podáním ze dne 18. 5. 2022 vzal žalobce žalobu zpět s tím, že na žalované nepožaduje náhradu nákladů řízení. Uvedl, že současně dochází ke zpětvzetí žaloby v rozhodčím řízení a že dle dohody o narovnání žádná ze stran nemá vůči sobě nárok na náhradu nákladů tohoto soudního řízení. Stejně tak žalovaná sdělila podáním z téhož dne, že účastníkům se podařilo dosáhnout shody na smírném urovnání, mj. tohoto sporu, a uzavření dohody o narovnání, s tím, že žalobce se zavázal, že vezme žalobu na zrušení mezitímního rozhodčího nálezu zpět a vzdá se nákladů řízení.Podáním ze dne 22. 5. 2022 žalovaná sdělila, že s ohledem na smírné vyřešení sporu a uzavření dohody o narovnání, souhlasí se zpětvzetím žaloby na zrušení mezitímního rozhodčího nálezu, které učinil žalobce svým podáním ze dne 18. 5. 2022, a že neuplatňuje vůči žalobci nárok na náhradu nákladů řízení, resp. tohoto nároku se vzdává.Vzhledem k tomu, že ještě před rozhodnutím o odvolání vzal žalobce žalobu zpět, odvolací soud postupoval podle § 222a odst. 1 a 2 o. s. ř., rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil. O nákladech řízení pak rozhodl s přihlédnutím ke shodným návrhům účastníků, jak ve výroku uvedeno.