ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:6.Cmo.294.2021.1 Datum: 2022-09-20 Předmět: o určení neplatnosti usnesení členské schůze účastníka z 28. listopadu 2019, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 36/2020-53 ze dne 12. srpna 2021 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o určení neplatnosti usnesení členské schůze účastníka z 28. listopadu 2019, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 36/2020-53 ze dne 12. srpna 2021 (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."])
Soud I. stupně usnesením č. j. 73 Cm 36/2020-53 ze dne 12. srpna 2021 ve výroku I. určil neplatnost všech usnesení členské schůze účastníka přijatých na členské schůzi konané 28. listopadu 2019 a ve výroku II. uložil účastníkovi povinnost zaplatit navrhovateli náklady řízení ve výši 26 684 Kč.Ve včas podaném odvolání ze dne 20. září 2021 účastník (odvolatel) vyjádřil nesouhlas s právními názory soudu I. stupně a domáhal se změny napadeného usnesení a zamítnutí návrhu.Před zahájením jednání odvolacího soudu, po předestření předběžného právního názoru odvolacím soudem, odvolatel vzal své odvolání zpět, na což navrhovatel reagoval vstřícným vyjádřením, jímž se vzdal práva na náhradu nákladů odvolacího řízení.Odvolací soud, vzhledem ke zpětvzetí odvolání účastníkem, učiněnému před zahájením jednání odvolacího soudu, postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.Při rozhodování o nákladech odvolacího řízení odvolací soud postupoval podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a s přihlédnutím k vzdání se nákladů odvolacího řízení navrhovatelem žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.