6 Cmo 296/2021-99 — Vrchní soud v Praze

Soud I. stupně rozsudkem č. j. 72 Cm 2/2020-66 ze dne 27. 7. 2021 zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení Kč 7 980 516,78 a dále žalobci uložil povinnost zaplatit žalovanému na náhradu nákladů řízení Kč 196 310,40.Proti tomuto rozsudku soudu I. stupně podal žalobce odvolání.Podáním ze dne 9. 5. 2022 žalobce navrhl, aby na jeho místo vstoupil do řízení , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , bytem , adresa, s odůvodněním, že žalobce, insolvenční správce uvedeného dlužníka postoupil předmětnou pohledávku, která je předmětem řízení, , Anonymizováno, , který se vstupem do řízení na opakovanou výzvu soudu vyslovil písemně souhlas podáním ze dne 15. 8. 2022. Uvedeného nabyvatele v řízení zastupuje advokát , Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaný se k podanému návrhu na procesní nástupnictví nevyjádřil.Podle § 107a odst. 1 a 2 občanského soudního řádu, má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení namísto dosavadního účastníka. Soud návrhu vyhoví, jestliže se prokáže, že uvedená právní skutečnost nastala a jestliže s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce.Podle předložené smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 13. 4. 2022 postoupil dosavadní žalobce předmětnou pohledávku nabyvateli , Anonymizováno, , ten s návrhem na vstup do řízení souhlasil. Ve věci tak byly splněny zákonné předpoklady dle § 107a o. s. ř., a proto Vrchní soud v Praze rozhodl o procesním nástupnictví na straně žalobce.