Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 107a

§ 107a občanský soudní řád – Vstup nabyvatele práva do řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 107a občanského soudního řádu umožňuje žalobci navrhnout, aby do probíhajícího soudního řízení vstoupil nový účastník (nabyvatel) namísto původního, pokud po zahájení řízení došlo k převodu nebo přechodu práva či povinnosti, o které se v řízení jedná. Pokud například prodáte nemovitost, o kterou se soudíte, můžete navrhnout, aby se do řízení místo vás zapojil nový vlastník. (§ 107a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, žalobce, žalovaný, účastník řízení
  • Odkazuje na: § 107
  • Judikatura: na § 107a odkazuje 1 965 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti, popřípadě ten, kdo převzal výkon vlastnického práva k majetku, o nějž v řízení jde, vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka; to neplatí v případech uvedených v § 107.

(2) Soud návrhu usnesením vyhoví, jestliže se prokáže, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost uvedená v odstavci 1, a jestliže s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce; souhlas žalovaného nebo toho, kdo má vstoupit na jeho místo, se nevyžaduje. Právní účinky spojené s podáním žaloby zůstávají zachovány.

(3) Ustanovení § 107 odst. 4 platí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud například prodáte nemovitost, o kterou se soudíte, můžete navrhnout, aby se do řízení místo vás zapojil nový vlastník.
  • Soud takovému návrhu vyhoví, pokud se prokáže, že k převodu nebo přechodu práva skutečně došlo, a pokud s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce.
  • Souhlas žalovaného s touto změnou účastníka se nevyžaduje.
  • Vstupem nového účastníka do řízení zůstávají zachovány právní účinky, které byly spojeny s původním podáním žaloby.

Na co si dát pozor

  • Tento postup se týká pouze situací, kdy dojde k převodu nebo přechodu práva či povinnosti po zahájení řízení.
  • Návrh na změnu účastníka musí podat žalobce.
  • Tento paragraf se nepoužije v případech, kdy účastník ztratí způsobilost být účastníkem řízení (např. úmrtím fyzické osoby), což řeší § 107.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 107a

1 965
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
29. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
2. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
29. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 5. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 107a zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 107a

Poté, co byli žalobci osvobozeni od placení soudního poplatku a bylo zajištěno vyjádření tamního žalovaného, rozhodl Okresní soud v Rakovníku dne 15. 2. 2018 o procesním nástupnictví dle § 107a o. s. ř., toto usnesení však bylo Krajským soudem v Praze zrušeno.

30 Cdo 1640/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být zdůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). O návrhu žalobkyně na vstup L. V., ze dne 8. 9. 2025 na její místo, dovolací soud nerozhodoval, neboť ustanovení § 107a o. s. ř. pro dovolací řízení neplatí (§ 243b část věty za středníkem o. s. ř.). Poučení:

33 Cdo 2073/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

… podal žalobce dovolání, a to do jeho výroku II. Přípustnost dovolání ve smyslu § 238a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) spatřuje v tom, že se jedná o usnesení odvolacího soudu, kterým bylo v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a). Uplatňuje dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci (§ 241a odst. 1 o. s. ř.). Přestože je správný závěr, že žalovaní neměli ke dni zahájení řízení právní osobnost, tato skutečnost byla prokázána až během řízení, konkrétně …

22 Cdo 2422/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 (Vyhláška o jednacím řádu pro insolvenční)