7 Cmo 12/2022-92 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Plzni uvedeným usnesením ve výroku I. rozhodl, že , tituly před jménem, , Anonymizováno, , likvidátorovi obchodní společnosti , Anonymizováno, , identifikační číslo , IČO, , sídlem , adresa, , se přiznává odměna ve výši 3 073 Kč a ve výroku II. rozhodl, že se přiznává , tituly před jménem, , Anonymizováno, , sídlem , adresa, , likvidátorovi obchodní společnosti , Anonymizováno, , identifikační číslo , IČO, , sídlem , adresa, , náhrada hotových výdajů ve výši 7 758 Kč.2. V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že zrušil v záhlaví uvedenou společnost (výrok I.), nařídil její likvidaci (výrok II.), likvidátorem jmenoval , tituly před jménem, , Anonymizováno, (výrok III.) a uložil zrušované společnosti povinnost uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč (výrok IV.);3. Likvidátor požádal o určení odměny a dále požádal o náhradu hotových výdajů.4. Podle § 3 vyhlášky č. 479/2000 Sb. odměna likvidátora činí do 100 000 Kč základu 15 % z přebývající částky až do 500 000 Kč základu 10 % z přebývající částky až do 1 000 000 Kč základu 7 % a z další přebývající částky 5 %, nejméně 1 000 Kč. Soud může podle okolností případu odměnu likvidátora podle odstavce 1 přiměřeně zvýšit nebo snížit. Zvýšit odměnu lze pouze do výše likvidačního majetku.5. Vzhledem k průběhu likvidace, popsané ve zprávě likvidátora, výsledku likvidace a zejména k rychlosti likvidace, považuje soud za přiměřenou odměnu ve výši 3 073 Kč.6. Náhradu hotových výdajů ve výši 7 758 soud přiznal likvidátorovi podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 479/2000 Sb.7. Proti části výroku I. týkajícího se odměny likvidátora se likvidátor odvolal. Uvedl zejména, že stanovená odměna je nedostatečná, likvidátor z této odměny hradí i zákonné odvody. Při stanovení výše odměny likvidátora je nutné brát zřetel na míru odborné kvalifikace likvidátora. Odkázal na rozhodování soudů v obdobných věcech, kdy jsou přiznány vyšší odměny. Navrhl, aby odvolací soud změnil napadenou část rozhodnutí a přiznal likvidátorovi odměnu sám.8. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v rozsahu odvoláním napadeném (§ 212 o. s. ř.) a shledal odvolání důvodným.9. Podle § 195 o. z. odměnu a způsob její výplaty určuje likvidátorovi ten, kdo jej povolal.10. Podle § 7 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. skončí-li likvidace dříve, než je zjištěna výše likvidačního zůstatku, nebo nedostačuje-li likvidační zůstatek k úhradě odměny likvidátora, náleží likvidátorovi odměna ve výši 1 000 Kč; podle okolností případu lze odměnu likvidátora přiměřeně zvýšit až do výše 20 000 Kč.11. Ze spisu vyplývá, že soud usnesením ze dne 2. září 2010, č. j. 40 Cm 243/2008 - 33, zrušil v záhlaví uvedenou společnost, nařídil její likvidaci, likvidátorem jmenoval , tituly před jménem, , Anonymizováno, . Tento požádal soud o přiznání odměny a náhrady hotových výdajů.12. V posuzovaném případě byl likvidátor jmenován do funkce rozhodnutím soudu, tudíž odměnu likvidátora určuje soud. Na soudu je, aby při stanovení odměny vždy zvážil, zda v konkrétním případě nejsou důvody pro využití zákonné možnosti zvýšení odměny. Odvolací soud vycházel ze skutečnosti, že likvidátor jmenovaný podle § 191 odst. 4 o. z. je jmenován z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců. Jejich profesní kvalita je dána právními předpisy (viz zákon č. 312/20106 Sb., o insolvenčních správcích, vyhláška č. 312/2007 Sb. o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců), které mají zaručovat odbornou způsobilost insolvenčních správců. Likvidátor nabývá okamžikem svého povolání do funkce působnost statutárního orgánu (§ 193 o. z.). Na likvidátora přechází okamžikem jeho ustanovení do funkce jednak vnější jednatelská působnost statutárního orgánu a dále vnitřní působnost statutárního orgánu v činnostech, které bezprostředně souvisí s likvidací a jsou nutné pro její úspěšný průběh a dokončení. Podle § 193 o. z. za řádný výkon funkce likvidátor odpovídá stejně jako člen statutárního orgánu. Likvidátor, včetně toho, jenž byl jmenován se seznamu insolvenčních správců, tak plně odpovídá za porušení péče řádného hospodáře a je povinen k náhradě vzniklé újmy (tedy nejenom majetkové, leč též i nemajetkové škody) viz § 53 ZOK. U právnických osob, tedy i obchodních společností, rušených rozhodnutím soudu a jsoucích povětšinou fakticky bez majetku či bez podstatného majetku, je likvidátor povinen postupovat podle § 199 odst. 1 o. z. a sestavit ke dni vstupu právnické osoby do likvidace zahajovací rozvahu a soupis jmění právnické osoby. Nemá-li k dispozici účetnictví, je třeba, aby toto bylo rekonstruováno. Likvidátor musí činit všechny úkony nutné ke zjištění majetku právnické osoby a jeho případného stavu, což představuje minimálně lustraci v příslušných evidencích a databázích. Jde například o lustraci v katastru nemovitostí, v registru vozidel, evidenci plavidel, dotaz likvidátora u centrálního depozitáře cenných papírů. Rovněž tak lustraci v obchodním rejstříku ohledně případných majetkových účastí likvidované obchodní společnosti. Dále likvidátor zjišťuje u všech bank resp. poboček bank působících na území České republiky, zda u některé z nich nemá likvidovaná právnická osoba zřízen účet. Zjišťuje dále informace o právnické osobě (v případě nespolupracujícího statutárního orgánu resp. dalších vnitřních orgánů) u organizačních složek státu jako například u finančního, živnostenského či celního úřadu. Dále je likvidátor povinen oznámit vstup právnické osoby do likvidace všem známým věřitelům (viz. § 198 odst. 1 o. z.), jakož i zveřejnit bez zbytečného odkladu nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem oznámení dle § 198 odst. 1 o. z. s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě, která nesmí být kratší, než tři měsíce od druhého zveřejnění. Tuto výzvu dle § 198 odst. 2 o. z. je likvidátor povinen zveřejnit opět bez ohledu na stav majetnosti likvidované právnické osoby. Povinností likvidátora je komunikace s věřiteli právnické osoby, když účelem likvidace je vyrovnání dluhů likvidované právnické osoby, vypořádání jejího majetku a naložení s likvidačním zůstatkem (§ 187 odst. 1 o. z.). Likvidátorovi též přísluší všechny úkony související s datovou schránkou likvidované právnické osoby, přičemž i u nemajetné právnické osoby bývá značný obsah nutné komunikace ve vztahu k orgánům veřejné moci resp. orgánům státu. V rámci ukončování likvidace pak likvidátor vyhotoví konečnou zprávu o průběhu likvidace a sestaví účetní závěrku (§ 205 odst. 1 o. z.). Konečnou zprávu, účetní závěrku a návrh na rozdělení likvidačního zůstatku likvidátor předkládá ke schválení, u likvidátora jmenovaného soudem i ke schválení soudem (§ 205 odst. 2 o. z.). V případě nulového zůstatku je třeba alespoň informace o tomto nulovém zůstatku. U obchodních korporací předloží likvidátor konečnou zprávu o průběhu likvidace, návrh na použití likvidačního zůstatku a účetní závěrku také nejvyššímu orgánu obchodní korporace (§ 94 odst. 1 ZOK). Podle § 94 odst. 2 ZOK likvidátor zajistí uchování jmenovaných dokumentů - konečné zprávy o průběhu likvidace, návrhu na použití likvidačního zůstatku a účetní závěrky po dobu 10 let od zániku obchodní korporace. Do 30 dnů od skončení likvidace likvidátor podá návrh na výmaz právnické osoby z veřejného rejstříku (§ 207 o. z.). Všechny výše jmenované zákonné povinnosti má likvidátor bez ohledu na to, zda má společnost majetek resp. jak velký je tento majetek. Modifikován velikostí či charakterem majetku může být případný postup likvidace jen ve smyslu § 201 až 203 o. z.13. Podle odvolacího soudu je v daném případě přiměřená výše odměny likvidátora v částce 10 000 Kč, a to s ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti.14. Odvolací soud z uvedených důvodů napadenou část usnesení ve výroku I. týkajícím se odměny likvidátora změnil tak, že likvidátorovi se přiznává odměna ve výši 10 000 Kč.