7 Cmo 127/2022-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl tak, že návrh na zápis změn ze dne 5. května 2022 pod Fj 179309/2022/MSPH se odmítá (výrok I.), že navrhovatelce se po právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok II.), a že navrhovatelce se ukládá, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení sdělila soudu číslo účtu nebo adresu, na kterou má být vrácen soudní poplatek (výrok III.).2. Proti uvedenému usnesení se podáním doručeným soudu prvního stupně dne 27. 5. 2022, odvolala , Jméno navrhovatelky B, , jež doplnila k výzvě soudu podáním doručeným dne 14. 6. 2022. Odvolatelka namítala, že k návrhu doložila svou výpověď prokuristy s úředně ověřeným podpisem a její doručení na adresu sídla společnosti , Jméno navrhovatelky A, . (dále i jen „Společnost“). Přestože veškeré náležitosti byly dle ní dodrženy, soud prvního stupně postupoval nesprávně, když předmětný návrh odmítl. Navrhuje, aby napadené usnesení bylo přezkoumáno a návrhu bylo poté vyhověno.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je , Jméno navrhovatelky B, osobou oprávněnou k podání odvolání.4. Podle ustanovení § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.5. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.6. „Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Bylo-li řízení zahájeno na návrh – podáním návrhu, účastníkem řízení bude navrhovatel a zapsaná osoba.“(srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251).7. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).8. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 330 s.).9. Vzhledem k tomu, že řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení, bylo zahájeno na návrh, je jeho účastnicí navrhovatelka, tedy Společnost, která je zapsanou osobou.10. Protože , Jméno navrhovatelky B, nebyla podle ust. § 78 odst. 1 z. v. r. ve spojení s ust. § 84 z. v. r. účastníkem rejstříkového řízení před soudem prvního stupně, dospěl odvolací soud k závěru, že není ani osobou oprávněnou dle ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti usnesení vydaném v tomto řízení. Odvolací soud se proto odvoláním osoby, která k jeho podání není ze zákona oprávněná, věcně nezabýval.11. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání , Jméno navrhovatelky B, podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.12. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 120 z. v. r. a § 23 věty první zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř., neboť neshledal žádné okolnosti případu, která by jejich přiznání odůvodňovaly, kdy Společnosti ani žádné náklady s vedením tohoto odvolacího řízení nevznikly.