7 Cmo 24/2022-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále jen též soud) rozhodl, že odvolání se odmítá a že soud vrátí uhrazený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč , Anonymizováno, . V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že usnesením ze dne 19. 10. 2021 rozhodl o návrhu na zápis změn, který mu došel dne 18. 10. 2021 pod č. j. Fj 485114/2021/MSPH, C 218051/RD22/MSPH a návrhu vyhověl. Usnesení bylo doručeno do datové schránky společnosti dne 20. 10. 2021, dne 21. 10. 2021 se společnost , právnická osoba, . vzdala práva na odvolání do předmětného usnesení, takže usnesení nabylo právní moci dne 21. 10. 2021. Zápis do veřejného rejstříku byl proveden 21. 10. 2021. Proti usnesení podal dne 29. 10. 2021 , Anonymizováno, odvolání a uhradil soudní poplatek ve výši 2000 Kč. Jelikož v dané věci nabylo usnesení o změně zápisu právní moci dne 21. 10. 2021, odvolání podané 29. 10. 2021 je nutné považovat za opožděně podané.2. Proti uvedenému usnesení se , Anonymizováno, odvolal. Uvedl zejména, že rejstříkový soud odmítl jeho odvolání proti předchozímu usnesení téhož soudu č. j. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH z 19. 10. 2021, jímž došlo k výmazu jeho osoby jako jednatele společnosti , právnická osoba, . s tím, že napadené usnesení bylo v době podání odvolání již pravomocné, neboť společnost , právnická osoba, . se vzdala práva na odvolání. Uvedené usnesení však nemohlo nabýt právní moci, pokud mu stále běžela lhůta pro odvolání jako jinému účastníku řízení. Odvolání bylo podáno včas. Navrhl, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že se odvolání proti usnesení Městského soudu č. j. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH z 19. 10. 2021 neodmítá.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí podle 212 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen též o. s. ř.) a dospěl k závěru, že napadené usnesení nelze ani potvrdit ani změnit.4. Ze spisu odvolací soud zjistil, že Městský soud v Praze usnesením č. j. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH ze dne 19. 10. 2021 na návrh navrhovatele , právnická osoba, ., IČO , IČO, sídlem , adresa, rozhodl, že se v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 218051 vymazává jednatel , Anonymizováno, , narozený , Anonymizováno, , den vzniku funkce: 23. září 2015 a zapisuje se u vymazávané osoby: , Anonymizováno, , narozený 28. dubna 1970, den zániku funkce: 18. října 2021, Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci. Usnesení bylo doručeno navrhovateli 20. 10. 2021, navrhovatel se podáním doručeným soudu dne 21. 10. 2021 vzdal práva na odvolání. Proti tomuto usnesení se odvolal , Anonymizováno, . Soud předmětným usnesením odvolání , Anonymizováno, pro opožděnost odmítl.5. Odvolací soud konstatoval, že podle § 201 o. s. ř. může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (dále jen „z. v. r.“), je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Účastníky rejstříkového řízení nejsou, vyjma případu podle § 101 z. v. r., osoby zapisované do veřejného rejstříku v rámci zápisu právnické osoby. Tyto osoby musí uplatňovat svá práva v jiných civilních řízeních, zejména v řízeních o některých otázkách týkajících se právnických osob a svěřeneckého fondu podle § 2 písm. e) zák. o zvl. řízeních soudních.6. V daném případě odvolatel , Anonymizováno, není osobou, která podala návrh na zápis a není ani zapsanou osobou, jediným účastníkem rejstříkového řízení, v rámci něhož soud vydal usnesení, které napadl , Anonymizováno, , je zapsaná osoba, tedy , právnická osoba, ., IČO , IČO, . Odvolatel , Anonymizováno, nebyl účastníkem rejstříkového řízení před soudem prvního stupně sp. zn. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH.7. V daném případě bylo na místě, aby o odvolání , Anonymizováno, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH ze dne 19. 10. 2021 rozhodl odvolací soud, který by posoudil skutečnost, zda je odvolatel oprávněnou osobou k podání odvolání, kterou není soud prvního stupně oprávněn posuzovat. Pokud soud uvedeným způsobem nepostupoval a vydal napadené usnesení, není tento postup správný. Napadené usnesení je proto třeba „odklidit“.8. Z uvedených důvodů odvolací soud postupoval podle § 219a odst. 1 o. s. ř. a napadené usnesení zrušil.9. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, neboť navrhovatel je jediným účastníkem řízení.