§ 219a občanský soudní řád – Důvody zrušení rozhodnutí odvolacím soudem
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 219a občanského soudního řádu stanoví důvody, pro které odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně, pokud zjistí závažné vady řízení nebo rozhodnutí, které nebylo možné napravit v odvolacím řízení. Pokud soud prvního stupně rozhodoval, ačkoliv k tomu neměl podmínky (např. nebyl věcně příslušný), nebo pokud rozhodnutí není srozumitelné či postrádá odůvodnění, odvolací soud takové rozhodnutí zruší. (§ 219a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, účastník řízení
- Odkazuje na: § 213
- Judikatura: na § 219a odkazuje 757 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Odvolací soud rozhodnutí zruší, jestliže
a) tu jsou takové vady, že řízení nemělo proběhnout pro nedostatek podmínek řízení nebo rozhodoval věcně nepříslušný soud nebo vyloučený soudce anebo soud nebyl správně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, popřípadě i jiné vady, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, a za odvolacího řízení nemohla být zjednána náprava,
b) rozhodnutí není přezkoumatelné pro nesrozumitelnost nebo nedostatek důvodů,
c) soud nepřibral za účastníka toho, kdo měl být účastníkem,
d) soud nepokračoval v řízení s tím, kdo je procesním nástupcem účastníka, který po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení.
(2) Odvolací soud rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, zruší také tehdy, jestliže ke zjištění skutkového stavu věci je třeba provést další účastníky navržené důkazy, které nemohou být provedeny v odvolacím řízení (§ 213 odst. 3 a 4); ustanovení § 213 odst. 5 tím nesmí být dotčeno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud prvního stupně rozhodoval, ačkoliv k tomu neměl podmínky (např. nebyl věcně příslušný), nebo pokud rozhodnutí není srozumitelné či postrádá odůvodnění, odvolací soud takové rozhodnutí zruší.
- Odvolací soud zruší rozhodnutí i v případě, že soud prvního stupně opomenul přibrat do řízení někoho, kdo měl být jeho účastníkem, nebo nepokračoval v řízení s právním nástupcem účastníka.
- Jestliže je pro správné zjištění skutkového stavu potřeba provést další důkazy, které nelze provést v odvolacím řízení, odvolací soud zruší rozsudek nebo usnesení ve věci samé a vrátí věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Na co si dát pozor
- Důvodem pro zrušení rozhodnutí je i situace, kdy soud prvního stupně nebyl správně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát.
- Odvolací soud zruší rozhodnutí i pro jiné vady, které mohly vést k nesprávnému rozhodnutí, pokud je nebylo možné napravit v odvolacím řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 219a
Jak soudy aplikují § 219a
V kontextu citovaného nálezu Ústavního soudu dovolatelka rovněž zdůraznila, že odvolací soud měl napadený rozsudek soudu prvního stupně podle § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř. zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně k dalšímu řízení, aby nalézací soud zjednal nápravu svého procesního pochybení.
Odvolací soud (považoval-li odvolání za částečně důvodné) měl dle dovolatele rozhodnout o odvolání proti výroku I. usnesení konkursního soudu jako o celku jedním výrokem tak, že buď rozhodnutí konkursního soudu potvrdí podle § 219 o. s. ř. nebo ho podle § 219a o. s. ř. zruší.
… písm. c) o. s. ř. nepřerušuje, jde o (dílčí) závěr, ze kterého lze vyvozovat pouze to, že soud měl v daném okamžiku za hospodárnější posoudit si danou otázku sám; jde tedy o postup soudu, který je v souladu se zákonem, a proto nemůže jít o vadu, která (by) mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci ve smyslu § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř. (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 1. 2020, sp. zn. 27 Cdo 4248/2018), a tedy ani o odklon od ustálené judikatury dovolacího soudu.
Právní otázky
Související
§ 174a Návrh na určení lhůty k provedení procesního (Nález Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2)§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)