CS · EN DE FR brzy

2 Cmo 150/2023-29 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2023:2.Cmo.150.2023.1
Datum: 2023-10-26
Předmět: o zaplacení 90 211 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2023, č. j. 13 Cm 165/2022-22
Ustanovení: ["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 209 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
O co šlo: o zaplacení 90 211 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2023, č. j. 13 Cm 165/2022-22 (["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 209 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalovaný 1. se odvolal proti výše uvedenému usnesení soudu prvního stupně. Usnesením ze dne 14.9.2023, č. j. 13 Cm 165/2022-26 mu tento soud vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání, ve kterém se žalovaný 1. vyjadřuje k věci samé, a nikoliv k důvodům, na kterých stojí usnesení soudu prvního stupně, a uložil mu vady odstranit do pěti dnů od doručení usnesení. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude odmítnuto.Žalovanému 1. byla výzva doručena dne 21.9.2023, dosud vady odvolání neodstranil. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.Protože žalobkyni žádné nutné náklady s tímto odvoláním nevznikly, neučinila v tomto řízení žádný procesní úkon, nemohla být jejich náhrada přiznána ani jí (§ 224 odst. 1, 146 odst. 3 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 209 (99/1963 Sb.)§ 211 (99/1963 Sb.)§ 224 (99/1963 Sb.)§ 43 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.