CS · EN DE FR brzy

2 Cmo 70/2023-113 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2023:2.Cmo.70.2023.1
Datum: 2023-05-24
Předmět: o zaplacení 1 725 150 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2022, č. j. 37 Cm 172/2021-91
Ustanovení: ["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
O co šlo: o zaplacení 1 725 150 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2022, č. j. 37 Cm 172/2021-91 (["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalovaný podal blanketní odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně výše uvedenému. Usnesením ze dne 24. 1. 2023, č. j. 37 Cm 172/2021-103 uložil žalovanému odstranit vady odvolání do tří dnů od doručení usnesení způsobem v něm vymezeným. Zároveň ho vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude nutno je odmítnout.Žalovaný přes tuto výzvu, která mu byla doručena dne 9. 2. 2023, dosud vady odvolání neodstranil. Usnesením soudu prvního stupně z 18. 4. 2023 pak bylo rozhodnuto o podání žalovaného, kterým vyslovil nesouhlas se lhůtou poskytnutou mu soudem prvního stupně k doplnění odvolání. Vzhledem k tomu, že vady odvolání nebyly dosud odstraněny, odvolací soud odvolání žalovaného podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.Vzhledem k tomu, že žalobkyni žádné náklady s odvoláním žalovaného nevznikly, neučinila v odvolacím řízení žádný procesní úkon, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Citovaná ustanovení

§ 211 (99/1963 Sb.)§ 43 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.