6 Cmo 136/2022-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze coby soud I. stupně v záhlaví označeným usnesením zamítl návrh na zápis změn ze dne 30. června 2022 pod Fj 260175/2022/MSPH.2. Soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že návrhem doručeným rejstříkovému soudu dne 30. června 2022 navrhl v záhlaví označený navrhovatel spolek, aby byl vymazán ze spolkového rejstříku.3. V odůvodnění zamítavého rozhodnutí rejstříkový soud uvedl, že navrhovatel ve svém podání odkazoval na listiny založené pod podáním Fj 192187/2022. V tomto podání bylo soudu doručeno rozhodnutí členské schůze o zrušení spolku s likvidací a jmenování likvidátora. Dále soud I. stupně uvedl, že návrhem ze dne 30. 6. 2022 byl požadován rovnou výmaz spolku bez toho, že by byl zapsán vstup spolku do likvidace a likvidátor. Soudu tak nezbylo než návrh na výmaz zamítnout, neboť byl podán předčasně, když povolaný likvidátor nemohl provést všechny povinné kroky směřující k výmazu spolku ze spolkového rejstříku. Soud dodal, že nejprve musí být podán návrh na zápis změn, v němž bude požadován zápis vstupu spolku do likvidace a likvidátor a uzavřel, že návrh byl v celém rozsahu zamítnut dle § 90 odst. 1 z. v. r. neboť nelze spolek vymazat bez toho, že by řádně proběhla likvidace tohoto spolku.4. Proti usnesení soudu I. stupně podal navrhovatel včasné odvolání (odvolatel). V odvolání rekapituloval dosavadní úkony, které vůči soudu učinil. Namítl, že nesouhlasí s předmětným usnesením z důvodů zřejmě nedostatečného prostudování všech již zaslaných dokumentů potřebných pro zahájení likvidace spolku, kdy podání ze dne 14. června 2022 obsahovalo potřebné i úředně ověřené přílohy. Dále uvedl, že je nadále připraven ukončit činnost spolku řádnou likvidací i vzhledem k faktu, že je spolek dlouhodobě v nečinnosti. Dále uvedl, že předčasně zaslaný formulář sloužící pro následný výmaz spolku, a to po ukončení řádné likvidace a schválení závěrečné zprávy likvidátora soudem považuje za platný. Odvolatel navrhl, aby odvolací soud odvoláním napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.5. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud přezkoumal usnesení soudu I. stupně a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.6. Dle obsahu předloženého rejstříkového spisu rejstříkový soud usnesením ze dne 23. května 2022 č. j. L 15390/RD2/MSPH, Fj 192187/2022/MSPH vyzval zapsanou osobu - tj. , Jméno navrhovatele, (dále též „spolek“), s ohledem na skutečnost, že spolek doposud neuvedl zápis ve veřejném rejstříku do souladu s právními předpisy, aby podal příslušný návrh na zápis obligatorně zapisovaných skutečností, včetně doložení listin tento zápis osvědčujících, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení a dále jej vyzval k založení listin povinně zakládaných do sbírky listin a k doložení právního důvodu užívání prostor, v nichž je sídlo spolku, to vše ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení. Na výzvu rejstříkového soudu reagoval spolek podáním ze dne 13. června 2022, v rámci něhož doložil nájemní smlouvu, potvrzení o provedení změny do živnostenského rejstříku (odpovědného zástupce), potvrzení o zrušení bankovního účtu a odevzdání platební karty, pozvánku na mimořádnou schůzi spolku, zápis z mimořádné schůze spolku konané dne 9. června 2022, na níž bylo mj. rozhodnuto o zrušení spolku s likvidací a jmenování likvidátora , Anonymizováno, , jemuž bylo současně uloženo, aby nechal do spolkového rejstříku zapsat příslušné změny, zejména zrušení spolu s likvidací, dovětek v názvu spolku „v likvidaci“ a i zápis dosud nezapsaných údajů ohledně spolku, čestné prohlášení likvidátora. V reakci na toto podání rejstříkový soud formou přípisu spolku sdělil, že rejstříkové řízení je primárně návrhové s tím, že je třeba změny vepsat do příslušného formuláře. Spolek reagoval návrhem došlým rejstříkovému soudu dne 30. června 2022. Navrhl, aby byl předmětný spolek vymazán ze spolkového rejstříku s tím, že jako právní důvod výmazu do rubriky ostatní skutečnosti v návrhu uvedl ukončení činnosti - zánik spolku. Dlouhodobě neaktivní činnost. Ani nadále nebude činnost obnovena. Bude zrušen s likvidací a do spolkového rejstříku zapsán dovětek: v likvidaci a jméno jmenovaného likvidátora. Spolek dlouhodobě nemá žádné příjmy, závazky ani pohledávky. Návrh podepsal likvidátor spolku , Anonymizováno, , jehož podpis byl úředně ověřen.7. V dané věci podle odvolacího soudu postupoval soud I. stupně správně. Zásadní pro zrušený spolek s likvidací je, aby tato likvidace proběhla řádně a dle požadavků zákona a to je nutno v řízení o výmaz spolku ze spolkového rejstříku rejstříkovému soudu doložit. V případě právnických osob (tedy i pro spolků) je likvidátor povinen postupovat způsobem stanoveným zákonem zejména v § 198 odst. 2 NOZ. Podle tohoto ustanovení zákona likvidátor zveřejní bez zbytečného odkladu nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem oznámení podle odstavce 1 společně s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě, která nesmí být kratší než tři měsíce od druhého zveřejnění. Podle § 3018 NOZ povinnost zveřejnit údaje je splněna jejich zveřejněním v Obchodním věstníku. Výjimku z nutnosti zveřejnění v Obchodním věstníku představuje postup podle § 13 odst. 1 a 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. ve znění od 1. srpna 2019, podle něhož: „vyžaduje-li zákon zveřejnění zápisu ve veřejném rejstříku, nebo uložení listiny ve sbírce listin ve věstníku, považuje se za zveřejnění ve věstníku uveřejnění zápisu, nebo uložení listiny ve sbírce listin způsobem umožňujícím dálkový přístup podle zákona o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Povinnost dvakrát zveřejnit oznámení vstupu právnické osoby, zapsané do jiného veřejného rejstříku než do obchodního rejstříku, do likvidace společně s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky, je splněna také, je-li oznámení uveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup podle zákona o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. To po dobu 3 měsíců a 2 týdnů zápis a) vstupu do likvidace, b) údajů identifikujících likvidátora a c) výzvy pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě určené nejméně v délce 3 měsíců a 2 týdnů ode dne následujícího po dni zveřejnění zápisu.8. Shora uvedené znamená, že byl-li zrušen spolek s likvidací, potom je povinností likvidátora, kromě toho, že oznámí vstup spolku do likvidace všem známým věřitelům (viz § 198 odst. 1 NOZ), zveřejnit vstup spolku do likvidace v Obchodním věstníku spolu s výzvou k přihlášení pohledávek všech věřitelů ve lhůtě, která nesmí být kratší než tři měsíce od druhého zveřejnění, nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem. Zveřejnění může učinit též i zápisem a) vstupu do likvidace, b) údajů identifikujících likvidátora a c) výzvy pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě určené nejméně v délce 3 měsíců a 2 týdnů ode dne následujícího po dni zveřejnění zápisu, do spolkového rejstříku. Účelem tohoto postupu je, aby byli vypořádáni nejenom věřitelé, o nichž má spolek resp. jeho orgány resp. likvidátor vědomost, ale i ti věřitelé, kteří jsou pro spolek resp. likvidátora neznámými (neeviduje je, nejsou zaznamenáni v jeho účetnictví či v jiných jeho dokladech). Jde o obligatorní postup, který se uplatní pro všechny spolky zrušené s likvidací, a to bez ohledu na výši jejich majetku či dokonce i bez ohledu na to, zda majetek mají či nikoli, bez ohledu na existenci známých věřitelů, když neznámí věřitelé jsou jimi právě proto, že o nich spolek neví, tedy nefigurují v jeho účetních dokladech resp. účetnictví.9. Z hlediska výmazu spolku ze spolkového rejstříku po skončené likvidaci je nutné, aby byly rejstříkovému soudu doloženy všechny příslušné doklady o obligatorním zákonném postupu spolku a jeho orgánů (likvidátora), viz § 19 z. v. r., podle něhož návrh na zápis, tedy o zápisu výmazu spolku, musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do spolkového rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem. Podle § 65 písm. j) a k) z. v. r. se do veřejného, tedy i spolkového rejstříku, zapíše „ukončení likvidace a právní důvod výmazu právnické osoby“, tedy i právní důvod výmazu spolku ze spolkového rejstříku. Tímto právním důvodem je ukončení likvidace. Likvidace však ve smyslu výše citovaného § 198 NOZ ve spojení s § 207 NOZ nemůže ukončit dříve, než uplynula všem věřitelům lhůta uvedená ve výzvě k přihlášení jejich pohledávek, a dále jsou-li učiněny úkony dle § 205 a 206 NOZ.10. V daném případě nebyl rejstříkovému soudu doložen samotný „počátek“ likvidace, tedy zveřejnění příslušné výzvy věřitelům v Obchodním věstníku resp. prostřednictvím zápisu příslušných skutečností (především výzvy věřitelům s určením lhůty pro přihlášení pohledávek) ve spolkovém rejstříku. Odvolací soud nezjistil ani z úplného výpisu ze spolkového rejstříku týkajícího se předmětného spolku, že by v něm byla zveřejněna jakákoli výzva věřitelům k přihlášení jejich pohledávek. Ostatně nebylo to ani odvolatelem tvrzeno. V daném případě tedy nebylo doloženo, že by vůbec d