6 Cmo 20/2022-363 — Vrchní soud v Praze

Shora uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni ve výroku I. určil, že usnesení shromáždění delegátů Lidového bytového družstva v Plzni ze dne 25. 6. 2019, přijatého pod bodem 5-3 v pořadu, kterým byly zamítnuty námitky navrhovatele a potvrzeno usnesení představenstva , Anonymizováno, ze dne 17. 12. 2018 č. 201812/05, kterým bylo rozhodnuto o vyloučení navrhovatele z , Anonymizováno, a usnesení představenstva , Anonymizováno, ze dne 17. 12. 2018 č. 201812/05, kterým bylo rozhodnuto o vyloučení navrhovatele z , Anonymizováno, , je neplatné. Ve výroku II. naopak zamítl žalobní návrh na určení, že usnesení shromáždění delegátů , Anonymizováno, ze dne 25. 6. 2019 přijatého pod bodem 5-4, kterým se ruší souhlas s nepovinným dobrovolným převodem: a) bytové jednotky č. , Anonymizováno, , která se nachází v domě čp. , Anonymizováno, v , Anonymizováno, (dále jen též jednotka č. , Anonymizováno, ) a b) bytové jednotky č. , Anonymizováno, v domě čp. , Anonymizováno, v , Anonymizováno, (dále též jednotka č. , Anonymizováno, ) do osobního vlastnictví navrhovatele, jakožto člena bytového družstva s tím, že novou žádost o převod bytové jednotky č. , Anonymizováno, a jednotky č. , Anonymizováno, do osobního vlastnictví lze podat po uplynutí 10 let ode dne přijetí tohoto usnesení, je neplatné. Ve výroku III. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení a ve výroku IV. účastníkům řízení uložil povinnost, aby každý v 1/2 zaplatili státu celkovou náhradu nákladů řízení ve výši 3 705 Kč na účet Krajského soudu Plzni.V průběhu odvolacího řízení, v době, kdy doposud o odvolání navrhovatele ani účastníka nebylo rozhodnuto, oba (navrhovatel i účastník) společným podáním ze dne 3. 1. 2023 vzali zpět svá shora uvedená odvolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 41 Cm 92/2019-289 ze dne 10. listopadu 2021.V takto nastolené procesní situaci, vzniklé na základě profesionální a záslužné práce advokátů navrhovatele i účastníka, umožňující stranám rozumné a nekonfrontační nastolení vzájemných vztahů, Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu (o. s. ř.) a řízení o odvolání navrhovatele i účastníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 41 Cm 92/2019-289 ze dne 10. listopadu 2021 zastavil.O nákladech tohoto odvolacího řízení odvolací soud rozhodl ve výroku II. tohoto usnesení v souladu se společným návrhem obou stran podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.