6 Cmo 74/2023-59 — Vrchní soud v Praze

Soud I. stupně usnesením ze dne 17. února 2023 Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Zahájení, volba orgánů valné hromady, schválení programu valné hromady, ve výroku II. určil neplatnost usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Odvolání , Anonymizováno, z funkce jednatele společnosti, ve výroku III. určil neplatnost usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Jmenování pana , Anonymizováno, jednatelem společnosti, ve výroku IV. určil neplatnost usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Odvolání , Anonymizováno, z funkce likvidátora společnosti, ve výroku V. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Volba společnosti , právnická osoba, likvidátorem společnosti, ve výroku VI. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Závěr valné hromady a ve výroku VII. Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.Ve včas podaném odvolání ze dne 13. března 2023 do výroku VII. navrhovatel (odvolatel) poukazoval na nesprávnost napadeného rozhodnutí v jeho výroku VII., když předmětná valná hromada společnosti podle jeho názoru nebyla řádně svolána a návrh na zahájení řízení byl důvodný a mělo mu proto být přiznáno právo na náhradu nákladů řízeníPodáním ze dne 12. května 2023 navrhovatel vzal své odvolání v plném jeho rozsahu zpět.Odvolací soud, vzhledem k uvedenému zpětvzetí odvolání navrhovatele, učiněnému před rozhodnutím odvolacího soudu, postupem podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. odvolací řízení zastavil.Při rozhodování o nákladech odvolacího řízení odvolací soud postupoval podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a podle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. s přihlédnutím ke skutečnosti, že účastníkovi v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly.