7 Cmo 207/2023-125 — Vrchní soud v Praze

1. Intervenční žalobou k řízení vedenému pod sp. zn. 73 Cm 214/2014, doručenou soudu dne 24. 2. 2021, se žalobkyně domáhají určení, že jsou společnicemi žalované 4).2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně rozhodl, že se změna žaloby nepřipouští. Usnesení obsahuje poučení, že je možné podat odvolání ke zdejšímu odvolacímu soudu ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení.3. Do tohoto usnesení podaly žalobkyně společné odvolání.4. Vrchní soud v Praze nejprve posoudil přípustnost odvolání.5. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může účastník napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.6. Podle § 202 odst. 1 písm. d) o. s. ř. není přípustné odvolání proti usnesení, jímž byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu.7. Podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.8. Z citovaného ustanovení § 202 odst. 1 písm. d) o. s. ř. vyplývá, že do rozhodnutí, kterým nebyla připuštěna změna žaloby, není odvolání přípustné. Nesprávné poučení soudu prvního stupně o přípustnosti odvolání do napadeného usnesení není způsobilé přípustnost odvolání založit. Odvolací soud proto odvolání podle § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.9. O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).