14 Cmo 207/2024-77 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, aby soud určil, že společníky žalobkyně - společnosti , Jméno žalobkyně, . - jsou , jméno FO, , narozený , Anonymizováno, , , Jméno žalované, , narozený , Datum narození žalované, , a , Jméno advokáta C, , rozená , rodné přijmení, , narozená , Datum narození advokáta C, [výrok I.] a žalobkyni uložil povinnost zaplatit jednak žalovanému 1) do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 6 800 Kč k rukám jeho právního zástupce , Jméno advokáta B, [výrok II.] a ve stejné lhůtě jednak žalované 2) na náhradě nákladů řízení částku 12 342 Kč k rukám jejího právního zástupce , Jméno advokáta D, [výrok III.].2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podala žalobkyně odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud napadený rozsudek zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Odvolání podal rovněž žalovaný 1), navrhuje totožné.3. K podaným odvoláním se vyjádřila žalovaná 2) podáním ze dne 3. 6. 2024, v němž přitakala závěrům soudu prvního stupně.4. Podáním ze dne 7. 10. 2024 vzal žalovaný 1) odvolání zpět, žalobkyně stejný procesní úkon učinila podáním ze dne 13. 10. 2024.5. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.6. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací tedy postupoval podle citovaného § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil za současné aplikace § 218c o. s. ř.7. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.8. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl dle § 146 odst. 2 věty první ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované 2) jejich náhradu, neboť odvolatelé z procesního hlediska zavinili zastavení odvolacího řízení. Náklady odvolacího řízení na straně žalované 2) se skládají z odměny advokáta za vyjádření k odvolání žalobkyně a žalovaného 1) dle § 11 odst. 1 písm. k), § 9 odst. 4 písm. c) ve spojení s § 7 bodem 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši 3 100 Kč, dále pak režijního paušálu ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a 21% DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 714; vše v celkové výši 4 114 Kč.