ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.42.2024.1 Datum: 2024-03-25 Předmět: o zaplacení 1 900 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2024, č. j. 73 Cm 145/2022-160 Ustanovení: ["§ 43 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 209 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 211 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 900 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2024, č. j. 73 Cm 145/2022-160. Aplikuje: § 43 (99/1963 Sb.), § 209 (99/1963 Sb.), § 211 (99/1963 Sb.), § 224 (99/1963 Sb.).
Žalovaný se odvolal proti usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o zastavení odvolacího řízení (výrok I.) a dále tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.).Proti němu podal žalovaný včasné neodůvodněné odvolání. Usnesením ze dne 21.2.2024, č. j. 73 Cm 145/2022-167 mu soud prvního stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání, poučil jej o povinnosti vady odvolání odstranit, jakým způsobem a v jaké lhůtě. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat, a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude odmítnuto.Žalovanému byla výzva (prostřednictvím jeho právní zástupkyně) doručena dne 21.2.2024, k odstranění vad odvolání nedošlo z důvodu nesoučinnosti žalovaného s jeho právní zástupkyní. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.Protože žalobci žádné náklady s tímto odvoláním nevznikly, neučinil v tomto řízení žádný procesní úkon, nemohla být jejich náhrada přiznána (§ 224 odst. 1, 146 odst. 3 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.