5 Cmo 80/2022-424 — Vrchní soud v Praze

Rozsudkem ze dne 21. 8. 2024 sp. zn. 5 Cmo 80/2022 Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v bodu III. výroku změnil bod V. výroku rozsudku soudu prvního stupně tak, že uložil žalovaným povinnost zaplatit České republice – Městskému soudu v Praze soudní poplatek za žalobu 235 941,44 Kč s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění platební povinnost druhého žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Avšak jak plyne z odstavce 48. rozsudku odvolacího soudu, neúspěch žalovaných se týká předmětu řízení o zaplacení 4 138 506 Kč (5,52 % z celkové původně vymáhané částky 75 001 300 Kč), přičemž 5,52 % ze soudního poplatku 2 350 013 Kč činí 129 720,72 Kč, nikoliv částku 259 441,14 Kč. Správná výše poměrné části soudního poplatku za žalobu, od které byl žalobce soudem prvního stupně osvobozen, proto činí 128 423,52 Kč (byla odečtena částka 1 297,20 Kč odpovídající 5,52 % ze soudního poplatku 23 500 Kč, který žalobce zaplatil po svém částečném osvobození od soudního poplatku za žalobu).Jednalo se o chybu v počtech, která se týkala výroku rozhodnutí, bylo proto nutno provést dle § 211 a § 164 o. s. ř. opravu uvedené části bodu III. výroku rozsudku, ze které bude zřejmé, že bod V. výroku rozsudku soudu prvního stupně byl změněn tím způsobem, že žalovaným bylo uloženo zaplatit České soudní poplatek za žalobu 128 423,52 Kč. Bod III. výroku po opravě tedy zní: Bod V. výroku rozsudku se mění tak, že žalovaní jsou povinni zaplatit České republice – Městskému soudu v Praze soudní poplatek za žalobu 128 423,52 Kč s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění platební povinnost druhého žalovaného, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.V souladu s § 211 a § 164 o. s. ř. opravné usnesení vydal předseda senátu.