7 Cmo 149/2024-0 — Vrchní soud v Praze

1. Navrhovatelé se návrhem doručeným soudu dne 16. 2. 2024 pod F 59703/2024 domáhali prvozápisu obchodní korporace , Jméno advokáta B, do obchodního rejstříku.2. Soud prvního stupně rozhodl o návrhu na zápis obchodní korporace usnesením ze dne 4. 3. 2024, č. j. C 399088/RD8/MSPH, Fj 59703/2024/MSPH tak, že v části návrhu vyhověl a v části návrh zamítl. Navrhovatelé se do zamítavé části usnesení včasně odvolali. Jelikož společně s odvoláním neuhradili soudní poplatek za podané odvolání, soud prvního stupně je vyzval usnesením ze dne 8. 3. 2024, č. j. C 399088/RD11/MSPH, Fj 59703/2024/MSPH, k úhradě 2 000 Kč dle položky 4 odst. 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Navrhovatelé v poskytnuté dodatečné lhůtě soudní poplatek uhradili. O odvolání navrhovatelů soud prvního stupně rozhodl usnesením ze dne 27. 3. 2024, C 399088/RD14/MSPH, Fj 59703/2024/MSPH, podle § 210a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že odvolání v celém rozsahu vyhověl.3. Navrhovatelé podáním ze dne 4. 4. 2024 požadovali vrácení soudního poplatku zaplaceného za podané odvolání s tím, že při správném úředním postupu soudu by podání odvolání a následné uhrazení soudního poplatku nebylo nutné.4. O tomto návrhu navrhovatelů na vrácení soudního poplatku rozhodl soud prvního stupně v záhlaví uvedeným usnesením tak, že soudní poplatek zaplacený dne 18. 3. 2024 na účet Městského soudu v Praze ve výši 2 000 Kč se nevrací.5. V odůvodnění soud prvního stupně uvedl, že poplatková povinnost navrhovatelů jako odvolatelů za podané odvolání vznikla již podáním odvolání, kdy soud je povinen zkoumat, zda jsou splněny podmínky řízení, tedy i zda je uhrazen soudní poplatek. Jinými slovy bez uhrazeného soudního poplatku za podané odvolaní by nebylo možné meritorně o odvolání rozhodnout. Soud poplatek vybral zákonným způsobem a ve správné výši. S přihlédnutím k tomu, že nebyl naplněn žádný předpoklad pro vrácení soudního poplatku podle § 10 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ((dále je „ZoSP“), soudní poplatek nemůže být vrácen.6. Proti tomuto usnesení podali navrhovatelé včasné odvolání. Namítli, že odvoláním napadené usnesení považují za nesprávné a nesouhlasí s ním, kdy jsou nadále toho názoru, že při náležitém postupu soudu prvního stupně by nemusel být soudní poplatek vybrán a nedošlo by tak k nepříznivému dopadu do jejich majetkové sféry, neboť jejich požadavek na zápis skutečností do obchodního rejstříku byl zcela po právu. Mají za to, že jejich návrhu na zápis bylo možné vyhovět hned a zároveň návrh i odvolání posuzovala shodná osoba. Nelze tak dovodit relevantní důvod, pro který nebylo možné návrhu navrhovatelů vyhovět již na základě návrhu na zápis, ale až na základě jejich odvolání. Navrhli, aby odvolací soud odvoláním napadené usnesení změnil tak, že se navrhovatelům vrací dne 18. 3. 2024 zaplacený soudní poplatek ve výši 2000 Kč.7. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení včetně řízení, které jeho vydání předcházelo, a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.8. Podle § 2 odst. 5 ZoSP poplatníkem poplatku za řízení před odvolacím soudem je odvolatel a za řízení před dovolacím soudem dovolatel. Ustanovení odstavců 3 a 4 platí obdobně.9. Podle § 4 odst. 1 písm. b) ZoSP jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním odvolání.10. Podle § 210a o. s. ř. usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53), nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208), nebo rozhodnutí vydané podle části šesté může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.11. Podle § 10 ZoSP platí, že soud vrátí poplatek z účtu soudu, jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, než činila poplatková povinnost, vrátí soud přeplatek. Poplatek ani přeplatek na poplatku se nevrací, nepřevyšuje-li částku 50 Kč, s výjimkou uvedenou v odstavci 2 (odst. 1). Soud vrátí poplatek z účtu soudu i tomu, kdo jej zaplatil na základě nesprávné výzvy soudu nebo na základě nesprávného rozhodnutí soudu, kterým mu byla tato povinnost uložena (odst. 2). Soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek (odst. 3). Soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, i v případě, bylo-li řízení zastaveno po vydání platebního rozkazu pro zpětvzetí návrhu, k němuž došlo nejpozději v poslední den lhůty k podání odporu nebo námitek proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Soud postupuje stejným způsobem po podání odporu nebo námitek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Bylo-li řízení zastaveno jen zčásti, vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku); věta první se použije obdobně (odst. 4). V řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé (odst. 5). Bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o rozvod manželství vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku. Bylo-li řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku (odst. 6). Soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, v případě schválení smíru mezi účastníky řízení před tím, než je ve věci samé rozhodnuto. Byl-li smír schválen pouze v části předmětu řízení, vrátí soud odpovídající část poplatku; věta první se použije obdobně (odst. 7). Změní-li soud k odvolání dražitele usnesení o příklepu nebo k odvolání předražitele proti rozhodnutí o předražku, soud dražiteli vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč (odst. 8). Byla-li věc po zaplacení poplatku nebo po vydání rozhodnutí, kterým byla uložena povinnost zaplatit poplatek, postoupena jinému příslušnému soudu, vrací přeplatek (poplatek nebo jeho odpovídající část) z účtu soudu tento soud (odst. 9). Poplatek ani přeplatek na poplatku nelze vrátit po uplynutí 10 let od konce kalendářního roku, v němž byl zaplacen. Lhůta neběží, je-li řízení podle zvláštního právního předpisu přerušeno (odst. 10). Jde-li o poplatek za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem, poplatková povinnost zaniká, pokud zápis nebyl proveden. Byl-li poplatek plátcem od poplatníka vybrán, vrátí jej plátce poplatku poplatníkovi (odst. 11).12. Odvolací soud konstatuje na základě zjištění učiněných ze spisu, že navrhovatelé současně s podáním odvolání do usnesení soudu prvního stupně ze dne 4. 3. 2024, č. j. C 399088/RD8/MSPH, Fj 59703/2024/MSPH, nesplnili svoji poplatkovou povinnost, která jim vznikla podle § 4 odst. 1 písm. b) ZoSP, přičemž podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona se poplatek stal splatným vznikem této poplatkové povinnosti. Soud prvního stupně podle § 9 odst. 1 téhož zákona správně navrhovatele vyzval usnesením ze dne 8. 3. 2024, č. j. C 399088/RD11/MSPH, Fj 59703/2024/MSPH, k zaplacení soudního poplatku za podané odvolání ve výši 2 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení a současně je řádně poučil o následcích nesplnění výzvy. K výzvě soudu navrhovatelé soudní poplatek dne 18. 3. 2024 uhradili (čl. RD 13). O odvolání navrhovatelů ve věci samé bylo rozhodnuto soudem prvního stupně v souladu s § 210a o. s. ř. usnesením ze dne 27. 3. 2024, C 399088/RD14/MSPH, Fj 59703/2024/, a to tak, že odvolání bylo zcela vyhověno.13. Ze znění § 210a o. s. ř. je zcela zřejmé, že rozhodnutí podle tohoto zákonného ustanovení je rozhodnutím o podaném odvoláním, byť vydaným soudem prvního stupně.14. Odvolací soud proto uzavírá, že soud prvního stupně postupoval správně, když rozhodl, že uhrazený soudní poplatek se nevra