Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 210a

§ 210a občanský soudní řád – Autoremedura soudu prvního stupně

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 210a OSŘ stanoví, že soud prvního stupně může sám změnit svá určitá rozhodnutí (usnesení) na základě podaného odvolání, pokud tomuto odvolání v celém rozsahu vyhoví. Soud prvního stupně má možnost sám opravit svá usnesení, aniž by se věc musela dostat k odvolacímu soudu, pokud s odvoláním plně souhlasí. (§ 210a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 53, § 43, § 75a, § 75b, § 78d, § 208
  • Judikatura: na § 210a odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53), nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208), nebo rozhodnutí vydané podle části šesté může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud prvního stupně má možnost sám opravit svá usnesení, aniž by se věc musela dostat k odvolacímu soudu, pokud s odvoláním plně souhlasí.
  • Tato možnost se týká specifických typů usnesení, jako jsou ta o soudním poplatku, o pořádkovém opatření, o odmítnutí žaloby nebo odvolání, nebo rozhodnutí vydaná podle části šesté OSŘ.
  • Pokud soud prvního stupně odvolání vyhoví, dojde k rychlejšímu vyřešení věci, protože není nutné čekat na rozhodnutí odvolacího soudu.
  • Tento postup zjednodušuje a urychluje řízení v případech, kdy je zjevné, že odvolání je důvodné.

Na co si dát pozor

  • Soud prvního stupně může usnesení změnit pouze tehdy, pokud odvolání vyhoví v celém rozsahu. Pokud by vyhověl jen částečně, věc by musela jít k odvolacímu soudu.
  • Možnost změny se týká pouze přesně vymezených typů usnesení, nikoli například rozsudků nebo jiných usnesení, která nejsou v paragrafu uvedena.
  • Tato úprava se týká pouze odvolání, nikoli jiných opravných prostředků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 210a

39
NS
Nejvyšší soud
9. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 9. 2020
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2020
ÚS
Ústavní soud
25. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 8. 2025
NSS
Městský soud v Praze
25. 5. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 210a zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 210a

… § 102 o. s. ř. tam, kde se po zahájení odvolacího řízení a po podání návrhu podle § 102 o. s. ř. nachází procesní spis stále u soudu prvního stupně (což může mít původ nejen v potřebě činit úkony podle § 209 a § 210 o. s. ř., ale např. též v potřebě vydat rozhodnutí podle § 164 o. s. ř. až § 166, § 208 odst. 1 a § 210a o. s. ř.). Ostatně, zákon předjímá, že odvolací řízení bude pravidelně zahajováno (dnem, kdy odvolání dojde soudu) u soudu, proti jehož rozhodnutí odvolání směřuje (§ 204 odst. 1 o. s. ř.); podání odvolání u odvolacího soudu (nebo do …

Cpjn 201/2024 · Nejvyšší soud · 9. 4. 2025

Rozsudkem Okresního soudu v Mostě (dále „soud prvního stupně“) ze dne 18. 4. 2018, č. j. 22 C 17/2015-133, ve spojení s měnícím usnesením Okresního soudu v Mostě ze dne 12. 12. 2019, č. j. 22 C 17/2015-150 (vydaným postupem podle ustanovení § 210a občanského soudního řádu – dále „o. s. ř. „) bylo určeno, že Česká republika je vlastníkem pozemku parc. č. 258/68 v katastrálním území Střimice a obci Most, pozemků parc. č. 235/72, parc. č. 235/74, a parc. č. 246/4 v katastrálním území Most I. a obci Most, vymezených geometrickým plánem č. 1038-95/2017, …

28 Cdo 2476/2020 · Nejvyšší soud · 15. 9. 2020

Výzva k zaplacení soudního poplatku – byť formou usnesení – nemůže být předmětem autoremedury podle § 12 ZoSP, ani podle § 210a občanského soudního řádu.

30 Cdo 441/2019 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6