9 Cmo 19/2024-0 — Vrchní soud v Praze

Soud prvního stupně rozhodl usnesením ze dne 14. listopadu 2023 č. j. S 2470/RD149/KSUL, Fj 50584/2023/KSUL-506 tak, že „Soud nepřiznává navrhovatelce osvobození od placení soudního poplatku.“Z obsahu předloženého rejstříkového spisu vyplývá, že soud prvního stupně coby rejstříkový soud (dále též jen „soud“) rozhodl usnesením ze dne 30. srpna 2023 č. j. S2470/RD137/KSUL, Fj 50584/2023/KSUL-455 (dále též jen „usnesení RD 137“) tak, že návrhu na zápis změn do rejstříku společenství vlastníků jednotek stran , Jméno navrhovatele A, , a to ohledně zápisu personálních změn ve statutárním orgánu společenství, zcela vyhověl, a proto své rozhodnutí neodůvodňoval.Proti usnesení soudu prvního stupně podala , Jméno navrhovatele B, odvolání.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 23. května 2024 sp. zn. 9 Cmo 170/2024 rozhodl následovně: „Odvolání , Jméno navrhovatele B, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 30. srpna 2023 č. j. S 2470/RD137/KSUL, Fj 50584/2023/KSUL-455 se odmítá“, neboť dospěl k závěru, že odvolání proti usnesení RD 137 bylo podáno neoprávněnou osobou.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání se stalo bezpředmětným.V důsledku výše uvedeného rozhodnutí odvolacího soudu o odmítnutí odvolání , Jméno navrhovatele B, do rozhodnutí ohledně zápisu změn do rejstříku společenství vlastníků jednotek stran , Jméno navrhovatele A, se stalo její odvolání proti usnesení, jímž jí soud prvního stupně nepřiznal osvobození od soudních poplatků bezpředmětným. Odvolací soud proto rozhodl o odmítnutí odvolání dle § 218 o. s. ř. (k postupu odvolacího soudu v případě, kdy se stalo rozhodnutí po podání odvolání bezpředmětným srov. komentář k § 218 in Drápal, L.,Bureš, J., a kol. Občanský soudní řád II. § 201 až 376. Komentář. 1.vydání. Praha: C.H.Beck, 2009).