9 Cmo 235/2024-0 — Vrchní soud v Praze

1. V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze jako soud prvního stupně rozhodl o návrhu navrhovatelky tak, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu L, vložce číslo 45298, vymazal ze statutárního orgánu - výboru tajemníka , tituly před jménem, a zapsal u její osoby den zániku funkce: 2. listopadu 2018 a den zániku členství: 2. listopadu 2018. Dále vymazal jeho předsedu , tituly před jménem, a zapsal u jeho osoby den zániku funkce: 5. března 2024. Vymazal i člena statutárního orgánu , Anonymizováno, a zapsal u jeho osoby den zániku členství: 5. března 2024. Nově zapsal předsedu , tituly před jménem, se dnem vzniku funkce 5. března 2024 a dnem vzniku členství 5. března 2024, člena , tituly před jménem, se dnem vzniku členství 5. března 2024 a člena , Anonymizováno, se dnem vzniku členství 5. března 2024. Dále vymazal způsob jednání: „rozhodování většinou hlasů, zastupování navenek dva členové statutárního orgánu“ a zapsal na místo toho, že „základní organizaci zastupují dva členové výboru společně“. Dále zapsal jako předsedu kontrolní komise , tituly před jménem, se dnem vzniku funkce: 5. března 2024 a dnem vzniku členství 5. března 2024 a členy kontrolní komise , Anonymizováno, se dnem vzniku členství: 5. března 2024 a , Anonymizováno, se dnem vzniku členství 5. března 2024. Do počtu členů kontrolní komise zapsal „3“; den zápisu změny: dnem nabytí právní moci.2. Proti výše uvedenému usnesení podal účastník včasné odvolání. Uvedl, že zápis byl proveden chybně se starými údaji. Jako přílohu zaslal registrační list organizace, podle kterého by měl být zápis proveden.3. Podáním ze dne 12. 7. 2024 vzal účastník své odvolání v plném jeho rozsahu zpět.4. Odvolací soud tak vzhledem k výše uvedenému zpětvzetí odvolání, které bylo učiněné před rozhodnutím odvolacího soudu, odvolací řízení podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s., neboť rejstříkové řízení lze obecně zahájit i bez návrhu a odvolací soud neshledal žádné okolnosti případu, které by odůvodňovaly jejich přiznání některému z jeho účastníků. Navíc navrhovateli v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly.