ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2025:2.Cmo.4.2025.1 Datum: 2025-03-20 Předmět: o zaplacení 36 000 USD s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2024, č. j. 53 Cm 166/2021-186 Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222 z. č. 99/1963 Sb.", []
O co šlo: o zaplacení 36 000 USD s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2024, č. j. 53 Cm 166/2021-186 (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 9)
Žalobou s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu došlou soudu prvního stupně dne 16. 11. 2021 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 36 000 USD se 6 % úrokem ročně z této částky od 23. 3. 2019 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 120 USD. Žalobce uvedl, že předmětná směnka byla vystavena žalovaným dne 22. 3. 2018 se splatností dne 22. 3. 2019.Soud prvního stupně vydal dne 3. 1. 2022 směnečný platební rozkaz č. j. 53 Cm 166/2021-15, kterým žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci směnečný peníz ve výši 36 000 USD s 6 % úrokem z této částky 23. 3. 2019 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 120 USD a náhradu nákladů řízení ve výši 83 744,40 Kč. Žalovaný písemným podáním doručeným soudu dne 28. 1. 2022 podal proti tomuto směnečnému platebnímu rozkazu včasné námitky, o kterých rozhodl soud prvního stupně rozsudkem ze dne 27. 3. 2024, č. j. 53 Cm 166/2021-186, kterým ponechal směnečný platební rozkaz v platnosti a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení o námitkách ve výši 72 749,80 Kč.Písemným podáním ze dne 10. 5. 2024 napadl žalovaný výše uvedený rozsudek včasným odvoláním, které dopisem ze dne 18. 3. 2025 vzal v plném rozsahu zpět.Odvolací soud proto postupoval dle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil s tím, že právní moc napadeného rozsudku nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo (§ 222 odst. 1 o. s. ř.).Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení je odůvodněn § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věta druhá o. s. ř. v rozsahu 1 úkonu právní služby dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (ve znění platném do 31. 12. 2024) ve výši 11 580 Kč za písemné vyjádření ze dne 5. 6. 2024 k odvolání žalovaného (s odkazem na § 8 odst.1 vyhl. č. 177/1996 Sb., směnný kurs 1 USD k datu 5. 6. 2024 = 22,68 Kč) a v rozsahu 1 paušální částky ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. (ve znění platném do 31. 12. 2024), to vše zvýšené o 21 % DPH, tj. celkem 14 374,80 Kč, neboť zpětvzetím odvolání žalovaný zavinil, že odvolací řízení muselo být zastaveno.O vrácení poměrné části soudního poplatku za odvolání dle § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. rozhodne soud prvního stupně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.