ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2025:7.Cmo.113.2025.1 Datum: 2025-06-20 Předmět: o vydání účetnictví, o odvolání žalobkyně do výroků IV., V., VI., VII. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2025 č. j. 62 Cm 191/2024-58 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o vydání účetnictví, o odvolání žalobkyně do výroků IV., V., VI., VII. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2025 č. j. 62 Cm 191/2024-58 (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem rozhodl o žalobě na vydání účetnictví tak, že části řízení zastavil (výrok I. a II.), části žalobnímu návrhu vyhověl (výrok III.), v části žalobní návrh zamítl (výroky IV. a V.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky VI. a VII.).2. Do výroků IV., V., VI. a VII. podala žalobkyně včasné odvolání.3. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 3. 6. 2024 vzala žalobkyně odvolání zpět (č. l. 68).4. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.5. S ohledem na procesní úkon žalobkyně postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení zastavil.6. Nákladový výrok je odůvodněn § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. ve znění pozdějších předpisů, neboť žalobkyně svým chováním zavinila, že odvolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovaným žádné náklady v odvolacím řízení nevznikly. Odvolací soud proto vyslovil, že právo na náhradu nákladů odvolacího řízení nemá žádný z jeho účastníků.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.