9 Cmo 256/2024-59 — Vrchní soud v Praze

1. Rejstříkový soud v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl, že se vymazává u statutárního orgánu: předseda , tituly před jménem, , nar. , Anonymizováno, , den vzniku funkce 25. 6. 2019 a místopředseda , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, den vzniku funkce 25. června 2019; dále vymazal počet členů: 2 a způsob jednání: „Předseda a místopředseda jsou statutárním orgánem spolku, jsou oprávněni za něj jednat ve všech věcech, zejména pak jsou oprávněni rozhodovat o otázkách spojených s fungováním spolku, s výjimkou dispozic s majetkem spolku. Za spolek může jednat rovněž výkonným výborem zmocněný člen spolku“. Dále rozhodl, že u statutárního orgánu se zapisuje: u vymazávané osoby , tituly před jménem, den zániku funkce 25. června 2022; u vymazávané osoby , Anonymizováno, den zániku funkce 25. června 2022. Dále zapsal předsedu , tituly před jménem, , den vzniku funkce 27. června 2022; počet členů statutárního orgánu: 1 a způsob jednání: „Předseda jedná za spolek samostatně“ (výrok I.). Výrokem II. rozhodl, že se návrh v části zápisu místopředsedy jako statutárního orgánu spolku zamítá.2. V odůvodnění rejstříkový soud uvedl, že zapisované údaje musí být v souladu se stanovami spolku navrhovatele. Založené stanovy ze dne 27. 6. 2022 uvádějí jako statutární orgán pouze předsedu spolku. Rejstříkový soud tak v části místopředsedy jako statutárního orgánu spolku návrh zamítl v souladu s § 90 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb. (dále jen „ZVR“).3. Navrhovatel, zastoupený místopředsedou , Anonymizováno, , podal proti výše uvedenému usnesení včasné odvolání, které dle jeho obsahu směřuje proti výroku II. Uvádí, že se nedopatřením zveřejnila pracovní verze stanov spolku a že v příloze zasílá aktuální stanovy, které v článku VII upravují orgány spolku včetně funkce místopředsedy. Navrhuje, aby odvolací soud zrušil napadené usnesení v části výmazu místopředsedy spolku a zapsal do rejstříku v návrhu uvedeného předsedu a místopředsedu spolku.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací po zjištění, že odvolání navrhovatele proti výroku II. napadeného usnesení bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že není důvodné.5. Podle § 19 ZVR „návrh na zápis musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do veřejného rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem“.6. Podle § 90 odst. 1 ZVR, „nebyl-li návrh na zápis odmítnut podle § 86, rejstříkový soud zkoumá, zda údaje o skutečnostech, které se do veřejného rejstříku zapisují, vyplývají z listin, které mají být k návrhu doloženy, a zda navrhované jméno není zaměnitelné s jiným již existujícím zapsaným jménem, popřípadě není-li klamavé“.7. Ze sbírky listin spolkového rejstříku vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl L, vložka 7498 (dostupné na stránkách www.justice.cz) odvolací soud zjistil, že poslední přijaté a zveřejněné stanovy spolku jsou stanovy ze dne 27. 6. 2022 (číslo listiny L 7498/SL10/KSCB), které byly schváleny valnou hromadou spolku dne 27. 6. 2022, což navrhovatel doložil zápisem z valné hromady. Z článku VII stanov ze dne 27. 6. 2022 pak vyplývá, že tyto stanovy nahrazují v plném znění předešlé stanovy spolku ze dne 20. 5. 2017. Podle čl. IV bodu 4.1 stanov je statutárním orgánem pouze předseda spolku. Spolek předložil odvolacímu soudu stanovy ze dne 20. 5. 2017, které upravují v článku VII orgány spolku včetně funkce místopředsedy. Své tvrzení, že stanovy ze dne 27. 6. 2022 jsou pouze nesprávnou pracovní verzí, která byla zveřejněna nedopatřením, spolek žádnou listinou nedoložil. Naopak ze zápisu z valné hromady konané dne 27. 6. 2022 vyplývá, že valná hromada schválila jednomyslně nové stanovy.8. Odvolací soud je proto toho názoru, že soud prvního stupně nepochybil, když předmětný návrh v části zápisu místopředsedy jako statutárního orgánu spolku zamítl. Z doložených listin nevyplývá, že by byly přijaté nové stanovy spolku nahrazující stanovy spolku ze dne 27. 6. 2022, nebo že by stanovy spolku ze dne 27. 6. 2022 nebyly aktuální. Je tedy třeba vycházet ze stanov spolku ze dne 27. 6. 2022. Statutárním orgánem spolku tak podle odvolacího soudu není místopředseda a nelze proto ani zapsat Stanislava Trachtu do spolkového rejstříku jako člena statutárního orgánu místopředsedu spolku.9. Na základě všech shora uvedených důvodů odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. a jako věcně správný potvrdil.10. Jelikož je spolek jediným účastníkem řízení, nepřichází v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.