94 Ncp 737/2025-69 — Vrchní soud v Praze

1. Žalobce se žalobou doručenou Krajskému soudu v Českých Budějovicích (dále jen „předkládající soud“) dne 18. 9. 2025 domáhá uložení povinnosti žalovaným zaplatit mu 1 724 801 Kč s příslušenstvím ze směnky, kterou vystavil žalovaný 1) dne 1. 3. 2023 a žalovaný 2) k ní převzal směnečné rukojemství.2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř., jsou k jejímu projednání věcně příslušné soudy krajské s tím, že žalovaní vznesli námitku věcné nepříslušnosti předkládajícího soudu, neboť mezi žalobcem a žalovaným 1) byla uzavřena dohoda o uznání závazku, který byl směnkou zajištěn a o jeho splátkách, kterou žalovaný 1) začal plnit, čímž došlo k nahrazení původního závazku ze směnky. Věcně příslušným by tedy měl být Okresní soud v Českých Budějovicích.3. Žalobce shledává námitku věcné nepříslušnosti nedůvodnou, protože původ závazku je nesporně směnečný, když dohoda o uznání dluhu nebyla uzavřena ke změně původního závazku nebo jeho nahrazení novým závazkem, ale (pouze) za účelem smírného vyřešení dluhu ze směnky formou splátek.4. Řízení se koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení (§ 11 odst. 1 o. s. ř.). Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení (§ 104a odst. 1 o. s. ř.).5. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Věcnou příslušnost krajských soudů jako soudů prvního stupně vymezuje § 9 odst. 2 o. s. ř.6. Podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř. krajské soudy jako soudy prvního stupně rozhodují ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.7. Směnka je cenný papír podle § 514 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový, ve znění pozdějších předpisů, neboť se jedná o listinu, bez níž nelze právo s ní spojené uplatnit ani převést.8. Ve sporném řízení, které je ovládáno dispoziční zásadou, platí, že soud je vázán (výlučně) žalobou. Nárok uplatněný žalobou je charakterizován vylíčením skutkových okolností, jimiž žalobce svůj nárok zdůvodňuje, a skutkovým základem vylíčeným v žalobě ve spojitosti se žalobním petitem je pak vymezen základ nároku uplatněného žalobou, který je předmětem řízení. Rozhodujícími skutečnostmi se rozumí údaje, které jsou zcela nutné k tomu, aby bylo jasné, o čem a na jakém podkladě má soud rozhodnout, a které, budou-li prokázány, umožňují žalobě vyhovět (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2010, sp. zn. 30 Cdo 3025/2009).9. Z toho, jak žalobce svůj nárok vylíčil v žalobě je zřejmé, že je žalováno ze směnky (bylo také žádáno vydání směnečného platebního rozkazu). K projednání věci v prvním stupni jsou tedy věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř.10. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).