§ 104a občanský soudní řád – Zkoumání věcné příslušnosti soudu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 104a občanského soudního řádu upravuje postup soudu, pokud zjistí, že není věcně příslušný k projednání dané věci, a stanoví, jak se v takovém případě určí správný soud. Soud musí kdykoli během řízení zkoumat, zda je věcně příslušný k projednání věci. (§ 104a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, účastník řízení
- Odkazuje na: § 105
- Judikatura: na § 104a odkazuje 817 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.
(2) Má-li okresní nebo krajský soud za to, že není věcně příslušný, předloží věc se zprávou o tom svému nadřízenému vrchnímu soudu, jestliže věc podle jeho názoru náleží do věcné příslušnosti okresních, krajských nebo vrchních soudů, popřípadě soudů zřízených k projednávání a rozhodování věcí určitého druhu, nebo Nejvyššímu soudu, jestliže věc podle jeho názoru náleží do věcné příslušnosti Nejvyššího soudu. Účastníci řízení mají právo se k tomuto postupu a k soudem uváděným důvodům vyjádřit. Vrchní soud (Nejvyšší soud) pak rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
(3) Bylo-li řízení zahájeno u vrchního soudu a má-li za to, že není věcně příslušný, vrchní soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni. To neplatí, dospěje-li vrchní soud k závěru, že věc patří do věcné příslušnosti Nejvyššího soudu; v takovém případě věc předloží se zprávou o tom Nejvyššímu soudu. Účastníci řízení mají právo se k otázce věcné příslušnosti vyjádřit.
(4) Bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
(5) Obdobně podle odstavců 2 až 4 se postupuje, namítne-li nedostatek věcné příslušnosti soudu účastník řízení.
(6) V usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 tím není dotčeno.
(7) Usnesením vrchního nebo Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni.
(8) Ustanovení odstavců 2 a 7 se nepoužije, náleží-li věc do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje podle zvláštního zákona96) věci správního soudnictví.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí kdykoli během řízení zkoumat, zda je věcně příslušný k projednání věci.
- Pokud soud prvního stupně (okresní nebo krajský) dojde k závěru, že není věcně příslušný, předloží věc svému nadřízenému vrchnímu soudu (nebo Nejvyššímu soudu, pokud věc spadá do jeho věcné příslušnosti), který pak určí, který soud je příslušný.
- Účastníci řízení mají právo se k otázce věcné příslušnosti vyjádřit.
- Rozhodnutí vrchního nebo Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti je závazné pro účastníky i pro soudy.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o předložení věci nadřízenému soudu a závaznosti rozhodnutí se nepoužije, pokud věc spadá do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje ve správním soudnictví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 104a
Jak soudy aplikují § 104a
… u Obvodního soudu pro Prahu 10, usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 6. 2021, č. j. Ncp 380/2021-129, však bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy a že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze (srov. § 104a odst. 7 o. s. ř.).
Wolters Kluwer (ČR), s. 432 a násl.]. [18] Podle § 9 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. [19] Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
… soudy k návrhu účastníka cizí rozhodnutí uznat ve zvláštním řízení. 7/ Se zřetelem k citované právní úpravě je zřejmé, že absence možnosti stanovit pro věc rozhodnou právní úpravu nicméně nebrání tomu, aby Nejvyšší soud vyslovil, že není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, a v souladu s ustanovením § 104a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“) rovněž určil, že v dané věci jsou k projednání a rozhodnutí příslušné okresní soudy.
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 11a Aktivní legitimace navrhovatele a podmínky ří (Nález Ústavního soudu ze dne 15. března )§ 6 Jednorázové odškodnění oprávněných osob (Nález Ústavního soudu ze dne 14. června )§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 33d Oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádouc (Nález Ústavního soudu ze dne 24. srpna 2)