22 Nd 239/2014 — Nejvyšší soud

22 Nd 239/2014 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 10. 2014 Spisová značka:22 Nd 239/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:22.ND.239.2014.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Příslušnost soudu věcná Dotčené předpisy:§ 467 předpisu č. 292/2013Sb. § 11 odst. 3 o. s. ř. § 898 odst. 2 písm. c) obč. zák. § 892 odst. 3 obč. zák. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 11. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Nd 239/2014U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci ustanovení opatrovníků nezletilým dětem B. M. R., W. M. R., a H. M. R., všem N. J., o určení místní příslušnosti soudu pro ustanovení opatrovníků pro řízení o dědictví po V. D., zemřelému 25. listopadu 2013, naposledy P., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 27 D 9/2014, takto: K projednání a rozhodnutí o schválení právního jednání a ustanovení opatrovníků nezletilým dětem B. M. R., W. M. R., a H. M. R., pro řízení o dědictví po V. D., zemřelému 25. listopadu 2013, P., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 27 D 9/2014, se určuje Obvodní soud pro Prahu 10.O d ů v o d n ě n í : U Obvodního soudu pro Prahu 10 je pod sp. zn. 27 D 9/2014 vedeno řízení o dědictví po V. D., zemřelém 25. listopadu 2013, naposledy v P.. Jako soudní komisař byl pověřen provedením úkonů v řízení o dědictví notář JUDr. Zdeněk Špaček, který věc předložil Nejvyššímu soudu s návrhem, aby podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) určil, že soudem příslušným k projednání a rozhodnutí o ustanovení opatrovníků nezletilým dětem ve smyslu § 892 odst. 3 občanského zákoníku (dále „obč. zák.“), a o schválení právního jednání podle § 898 odst. 2 písm. c), obč. zák., je Obvodní soud pro Prahu 10. Návrh odůvodnil tím, že dědictví po zůstaviteli odmítly jeho dcery i vnoučata. Jedna z vnuček, P. R., rozená S., žije s manželem a třemi dětmi ve Spojených státech amerických. I tato vnučka dědictví odmítla, a to i za své tři nezletilé děti B. M. R., W. M. R. a H. M. R. Protože k odmítnutí či neodmítnutí dědictví učiněnému za nezletilého je třeba schválení soudu (§ 898 odst. 2 písm. c) obč. zák.) a pro řízení o dědictví musí soud jmenovat nezletilým dětem opatrovníka, neboť rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem nebo mezi více dětmi týchž rodičů (§ 892 odst. 3 obč. zák.), a jelikož podmínky místní příslušnosti soudu chybějí, navrhl, aby soudem příslušným věc projednat byl Obvodní soud pro Prahu 10, neboť jde o soud, který vede dědické řízení a v jeho obvodu je rovněž dosud hlášena k trvalému pobytu matka nezletilých dětí Petra Russel. Podle § 467 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je pro řízení příslušný obecný soud nezletilého dítěte. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud s přihlédnutím k tomu, že u Obvodního soudu pro Prahu 10 je vedeno dědické řízení po V. D., a že je v jeho obvodu dosud hlášena k trvalému pobytu matka nezletilých dětí P. R., dospěl k závěru, že z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení bude vhodné, aby Obvodní soud pro Prahu 10 byl soudem, který věc projedná a rozhodne. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. října 2014 Mgr. David Havlík předseda senátu